回驕陽：關於“資本家”的現代內涵

想了想覺得還是應該給驕陽兄一個回帖。我前天寫的搞笑貼是純虛構的，但確實是受了驕陽兄那篇小文的啟發。昨天看見有一些朋友跟貼，我在這裏一起回複：

現代的資本主義國家（拿美國做個例子），勞資之間的關係形態以及剝削的形式早已發生變化。導致這種變化的有兩個重要因素。經濟機製是資本主義生產關係的self-regulation。馬克思刻畫過得那些“野蠻的剩餘價值剝削”早已不是賺錢的高明手段。當今世界一些最成功的老板，多少會有以智能轉為資本的招。他們有的是從低薪家庭一步步走上來的；所以很是懂得保持勞資關係的穩定與和諧。另外一個約束“資本家”的因素是工會。美國工會的成熟是幾代人的堅持換來的。以前看一個叫《水邊》（water front)的電影，是馬蘭白龍度的成名作。這個優秀的電影演繹了一群工人逐漸走向覺醒和學會維權的故事。

在今天的經濟活動中，所謂的剝削已經在不斷增加法定工資、福利改善和參與資本收益分配等製度變革下，被搞的形狀模糊。勞資之間的矛盾，法製框架也對被雇傭者的利益起到一定的保障作用。美國有階層，但遠遠談不上階級鬥爭；更多的是利益集團和法製的矛盾。

我並不在乎人們繼續延用剝削這個字眼。但是，如朋友鬆鼠所說，是否受剝削，和雇員的期待程度有關。鬆鼠的原文是：【覺得剝不剝削，跟公不公平一樣，也取決於當事人的主觀感受。被雇一方覺得得到的報酬跟自己的勞動價值相符合就算公平了。當事人的主觀感受來自於自身的判斷標準，外來的價值觀是通過影響這個判斷標準起作用的，而不能直接判決。所以覺得沒有統一標準判斷什麽是剝削，什麽不是。】

我相信，很多的人都覺得自己應該獲得更高的薪水；但是，在大家有房有車有飯吃，小孩還能免費上不錯學校（這裏當然有地域差別）的情況下，有多少人會起來革命呢？

中國的事情我不大了解。但從網上的信息看，驕陽兄所敘述的那些可能是事實。我覺得立法才是關鍵。中國需要能保護勞資權益的法律。

所有跟帖： 

• Whole Food的CEO就公開說了，他最關注的是他的員工，很多人不解為什麽不是顧客？ -金筆- ♂ (32 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:34:50

• Whole Food的CEO也是老板招的呀：）老板最關心客戶，希望客戶是他的粉絲：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:41:15

• 這個看情況吧，看聽眾了。他在員工大會上也許會說最關注員工；但在客戶麵前，也許就說最關心顧客了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:58:57

• 1） 主觀感覺好像靠不住，不然奴隸社會也許也算公平呢（如果奴隸能忍受的話）。 2） 美國，或者西方， -走你- ♂ (269 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:47:01

• 也許你的欲望比我搞；我生活在美國的“第三世界”：）也許，你也隻看到事物的一個方麵：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:50:52

• 謝謝討論我其實針對的是資本主義這個製度而非資本家 -晴空驕陽- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:47:48

• 因為資本家如同你說的有各種各樣的 -晴空驕陽- ♂ (1512 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:56:16

• 如果我沒搞錯，美國的事業者是有失業金的，好像是18個月到兩年，至少可以緩衝一下。 -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:58:17

• 我以前一個老板都失業4年了 -晴空驕陽- ♂ (269 bytes) () 01/30/2013 postreply 20:03:01

• 嗬嗬；俺的幾個欲望高的哥們（或非哥們）都嫌美國的社會主義氣息太濃，海歸啦：-） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 20:06:07

• 海龜的人不一定告訴你真正原因...有的是被迫... -晴空驕陽- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 20:09:14

• 【有的是被迫...】嗯，這句同意；但至少有兩個不是被迫的：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 20:16:37

• 哦；又白忙乎咯：）但他們之間還是有聯係的乎 -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 19:56:34

• 當然有聯係，密切聯係。資本家有很多定義我的看法是 -晴空驕陽- ♂ (1298 bytes) () 01/31/2013 postreply 05:15:30

• 有利潤就剝削，無利潤就破產，這就是資本家，私有製的內涵 -英二- ♂ (23464 bytes) () 01/30/2013 postreply 20:42:20

• 我覺得她那天說的SELF-EMPLOYMER 就壓根不算資本家 -晴空驕陽- ♂ (608 bytes) () 01/30/2013 postreply 20:56:34

• 對啊，小業主也算自食其力，到了資本積累就該算計人了 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 21:16:45

• 這就是資本家，私有製的內涵; 請英二兄單開帖子，詳細講講有利潤就是剝削：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/31/2013 postreply 04:24:44

• 你沒看我那天給你的回帖吧？你的例子算個體戶。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/30/2013 postreply 20:57:46

• 你的例子算個體戶。：）是；但故事尚未寫完。後來他們雇人了，股票上市了～～～ -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/31/2013 postreply 04:25:54

• 頂一下梢兒的認真！其實我那天的回複比較片麵 -squirrel_6- ♀ (371 bytes) () 01/31/2013 postreply 08:12:28

• 其實就是在馬生活的時代，經濟關係也是錯綜複雜的，不是簡單的一刀切。 -史迷- ♂ (128 bytes) () 01/31/2013 postreply 10:33:30

• 是滴。對錯綜複雜的大係統，對現象的描述都隻能是相對的，難以究竟。 -squirrel_6- ♀ (144 bytes) () 01/31/2013 postreply 12:33:16