我有選擇權嗎?

來源: 大坐家 2013-01-25 17:05:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (6054 bytes)
本文內容已被 [ 大坐家 ] 在 2013-01-27 07:14:42 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

二三十年前,當那些較早從物資匱乏的中國來到美國的同胞們,一進超市,就傻了。麵對琳琅滿目排列在開放貨架上的各種物品,不習慣挑選的大陸人幾乎都有一段選擇障礙期。因為我們長期生活在沒得選的社會環境。由此,我們知道了,判斷一個地方的經濟發展水平,要看市場上給人們提供了多少選擇。同樣,衡量社會的發展程度,也要看人們有多少選擇權。

 楊朱是中國思想史上的名人,曾經與墨子一起主宰了學術界。那時,有兩種選擇,不是歸於墨家,就是歸於楊家,沒有“獨尊”的霸道。道家和儒家都被楊、墨的光彩遮蔽了,灰頭土臉隻能蔫矬地靠邊站。然而,像楊朱這樣一個有思想並且敢於堅持自己思想的聰明人,也在曆史的天空中留下了令人難解卻發人深省的著名哭聲。有一天,他在趕路時,來到了幾條道路的分岔點。麵前的景象觸動了老先生心中的柔軟處,他放聲大哭。哭得神秘,哭得率性,哭得盡興,哭得驚世駭俗,哭得天地鬼神都惶惶不安,千百年後,餘音不絕。由於他沒有告訴人們原因,後世便有一些猜測,大多認為他是因歧路而聯想到世事多艱,故而悲痛。我卻以為根據楊子的一貫思想,應該是在長久奔走於一條路後,突然看到出現了可供選擇的不同方向的多條道路,不由想起自己主張的個人選擇權,雖然不為世人所真正理解,卻明白擺在麵前,便高興地哭起來。他和曆史上另外著名的一哭恰成對應,“阮籍哭窮途”,是因為無路可走(即無選擇權)而悲。而“楊朱泣歧路”,則是由於有歧路便擁有了選擇而喜。這一哭,為中華文明在世界文明史上掙足了麵子。這一哭,是真正的男人之哭,是真正的學者之哭,是真正的醒世之哭,是真正的文明之哭。

 有人說,楊朱不就是那個“不拔一毛”的極端個人主義者嗎?

 其實這完全是一種誤解。近年來,一些學者如秦暉、易中天等人都有專文論述。許多人在拾孟子牙慧的時候,沒有細細品味楊朱“不拔一毛”的語境。據《列子/楊朱》篇載:墨家的禽滑厘問楊朱,用身上的一根毛去讓世界好起來,你會做嗎?對這種毫無意義的偽命題,楊朱當然要說,這個複雜的世界根本不是一根毛能救助的!禽子一根筋,不依不饒,非得立逼楊朱按他所設定的條件回答。沒有任何選擇的強迫追問,“楊子弗應”,選擇了不回答。不回答不等於理屈詞窮,更不代表默認,而是淡然溫厚。楊朱的學生孟孫陽年輕衝動,替老師辯解道,你不懂“夫子之心”。他按照禽滑厘的方法也規定了一些條件反問,如果被人暴打一頓後給你“萬金”,幹不幹?禽滑厘毫不猶豫,幹!如果卸一條胳膊腿給你一座城池,幹不幹?禽滑厘“默然有間”。按照講究邏輯的墨家思想,他知道再以歸繆法問下去,會讓他越來越尷尬難堪。但是,他又不甘心認輸,過了一會兒,強辯說,你們的思想傾向,若果由老聃和關尹評判,那是對的;如由大禹和墨翟來裁決,則我是正確的。為什麽禽滑厘會這樣說呢?因為,老子和楊朱在主張精神自由上有相通之處。孟孫陽大概是得到楊朱真傳的高徒,聽到這話,知道對方缺乏科學討論的誠意,多說無益,也不再理會,轉過臉跟他的學生聊起別的事情來了。墨家為了“天下”,粉身碎骨,連眼睛都不眨一下,決不後退半步,大義凜然,令人佩服。然而,古人所說的“天下”,與今天的含義不同,天下者不是天下人的天下,而是一家一姓的天下。人人都在沒有選擇權的情況下拔一根毛貢獻給主宰天下的人,看起來損害不大,但是如果按照無條件貢獻的思路繼續下去,層層加碼,今天一根毛,明天一隻手,後天一條大腿,量變引起質變,勢必造成傾天下所有奉養一人的局麵。經曆過鎮反、批《武訓傳》、評《紅樓夢》、反右,直至文革的中國人對這種曆史可能性都不陌生。這是楊朱堅決不能讚同的。孟子隻斷取楊朱說的“損一毫利天下不予也”,絕口不提緊接著的後半句“悉天下奉一人不取也”,歪曲了楊朱的本意。也許他知道楊朱的理論比他的“民貴君輕”更加具有挑戰性和革命性,所以有意閹割。亞聖的做法為後世斷章取義,攻其一點,不及其餘的風氣樹立了惡劣的榜樣。由此,我們也了解了為什麽風行一時的楊朱學說會被視為“甚於洪水猛獸”的大害,被封鎖窒息得僅剩隻言片語。原因正如一些學者指出的,他發表了中國第一篇也是世界第一篇《人權宣言》。仔細分析楊朱的言論,我們看到的是一個思想先進曠達的超時代學者,他主張“從心而動,不違自然所好”的自由選擇權;“物我兼利”、利己不損人的平等公正規則;反對暴力侵權的野蠻行為,“力之所賤,侵物為賤”。他的思想早就應該堂而皇之地列入中華文明的淩煙閣。

 熟悉專製社會的中國人,對於自由選擇權由陌生到欣賞、喜愛、捍衛要有一個過程。什麽時候,我們在堅持己見的同時,隻要不“橫私天下之物,,橫私天下之身”(楊朱語),也能充分尊重別人的選擇權,理解別人的選擇,我們就可以一起痛哭於“歧路”,用喜極而泣的哭聲告慰楊朱先生久被冷落的在天之靈了。

 所謂選擇權,我以為就是《獨立宣言》中說的“追求幸福的權利”。我、你、他,人人都應該具有,既不損己,也不損人。我心向往之!



請閱讀更多我的博客文章>>>

  • 北京大爆炸(中篇小說)24
  • 北京大爆炸(中篇小說)23
  • 北京大爆炸(中篇小說)22
  • 北京大爆炸(中篇小說)21
  • 說不盡那兩排碎玉
  • 所有跟帖: 

    這個要大讚一下。 -solo1- 給 solo1 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 18:20:31

    這個要大讚一下。 -solo1- 給 solo1 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 18:20:49

    頂作家好文!楊朱真實的麵孔很像一個自由主義者。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 21:19:21

    喜歡這句:“既不損己,也不損人。我心向往之!” -加州花坊- 給 加州花坊 發送悄悄話 加州花坊 的博客首頁 (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 22:25:50

    多謝介紹。這東西與皇權簡直是南轅北轍,被滅是必然的。 破皇權,希望就在互聯網身上。 -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 23:26:34

    請您先登陸,再發跟帖!

    發現Adblock插件

    如要繼續瀏覽
    請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

    關閉Adblock後 請點擊

    請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

    安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
    選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

    安裝Adblock用戶請點擊圖標
    選擇“don't run on pages on this domain”