簡直想罵街 -- 看所謂馬主義的爭論

"價值"本身是一個極其變幻不定和模糊的抽象概念。根本無法明確定義和界定，更不用說去量化，和繼而引申出什麽“剩餘價值”的概念。

 

這概念就像天上的雲彩（當然誰也無法否定雲彩的存在）。建立在這種概念上的理論體係，明眼人一看就知道是個空中樓閣或海市蜃樓（如果說它是建立在沙灘上的房子那就太恭維它了）

 

除了腦子一盆漿糊的人，和一些有既得利益者想繼續“忽悠”腦子一盆漿糊的人的人，實在看不出還有討論這種早就過時了的空中樓閣理論的必要。難道這裏的人都是這麽不學無術，實在找不出更有“價值”的話題，還願意在這種危害人類上百年的所謂理論上浪費時間？

 

人類幾次被摔進這個坑裏，幾次被摔得鼻青臉腫，到現在還有人有空在爭論這是不是個坑，是不是*****了？

 

早就告訴過這裏的某些人，想忽悠人也應該換一些新鮮高明一點的招數了，老是從垃圾堆裏扯出一些臭不可聞的裹腳布，這多讓人惡心啊！

（這樣對得起你拿的報酬嗎？還是說你本來就是想拆你老板的台，因為給你的報酬太低了。）

 

這不是要把整個論壇搞的臭不可聞嗎？這可是個喝茶的地方啊！這樣誰還要再來這裏啊？（嗯，也許這正是某些人的目的。）

 

所有跟帖： 

• 嗯，暫且同意你，等會兒我整一篇：中看不中用的蔣大美男子，她們心中的。。。 -乙西坪- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 08:01:36

• 沒錯，“價值” 和“物質”一樣是個形而上學的詞。舊哲學玩的概念遊戲， 不具有可測量性。 -野性- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 09:29:37

• 說得好！還有一個典型的詞叫”勞動“，還有個荒謬的”單位勞動時間“。。。 -消火栓- ♂ (292 bytes) () 01/25/2013 postreply 11:28:50

• 說得不錯，無知者無畏。很多人以為會算術就可以搞數論了。 -檀郎- ♂ (551 bytes) () 01/25/2013 postreply 12:03:12

• LOL！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 13:06:21

• 茶館嘛，啥都可以聊。就是有些聰明人，老是將別人的寬容客氣當成軟弱可欺，甚至以為 -看客2010- ♀ (49 bytes) () 01/25/2013 postreply 13:12:00