您在偷換概念：）先說一小點。

“但我仍然可以說一聲：我們大家共認作者是曹雪芹。”

今天的“我們大家”太泛泛了，和您昨日提及的：“東西方的”(經濟學家）明顯有著不相同的代表性。

如果這個我們大家如果是你我，江上為兄，遠遠不能和代表中國紅學專業的的各類專家（就是您經濟學中的東西方）相提並論，那這句話無非就是打哈哈，毫無意義；但您昨天不是在打哈哈。如果你的“我們大家”是指包括周汝昌，俞平伯，和現代對曹雪芹為紅樓作者抱遲疑態度的新權威們，（這個陣營和您要表達的“東西方經濟學家”相匹配），那這是完完全全的錯誤：因為他們在曹雪芹的著作權上，立場是截然不同的，根本就沒有“我們大家”的共認。

今天太晚了，明天還要忙，這筆仗慢慢打下去吧。不過很高興您這麽快就回了文，使我有受寵若驚的感受。我知道您是馬克思經濟學的專家，我淺薄的知識，和您難以相比。但我要批評的是您在全文中流露出的對馬克思的過度吹捧，並用它來嘲弄現在的經濟學家和製度。

晚安。

所有跟帖： 

• 我是一直向你“匯報”我的行跡的：））問好！ -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 21:05:59