讓共產黨的幹部一夫多妻製，比政治改革和憲政更迫切。

 

製度可以放在那裏，執行不執行，完全看個人自願。比如說雖然現在有一夫一妻製，人家吳儀同誌不是也可以放棄麽？所以說自願。

同樣的道理不用囉嗦，女共產黨幹部也可以一妻多夫。製度上這麽製定，執行不執行自願。

我對於這個問題開始思考是埃及的茉莉花革命成功後的總結。埃及朝野在總結埃及茉莉花革命的偉大成就的時候，把廢除一夫一妻製作為最大的成就排列第一，我很好奇。想當然地認為這是男人欺負女人，於是走訪了穆斯林世界的幾個女性朋友。

我的問題當然開門見山了，直接問：你們的男人娶幾個女人，你們是否感到委屈，尤其是在美國這樣一個自由的社會裏。

她們的回答基本上大同小異，沒有一點抱怨，全部對於她們的婚姻取正麵積極的態度。

綜合起來如下：

1）如果一個男人終身隻忠實於自己，誰也不愛，是個極端，也無可非議。
2）如果一個男人終身隻忠實於一個女人，自己的妻子或不能園房的紅顏知己，更無可非議。
3）如果一個男人一輩子注定要愛幾個女人，怎麽辦？ 非穆斯林世界采用的是偷情的方式，而穆斯林世界采用的是光明磊落的婚姻的方式，你說哪個方式更好呢？

我無言以對，但智慧立馬見長。於是，有了這個偉大的貼子。

所有跟帖： 

• 根據我們這兒第一修正案“妻不如妾，妾不如偷”，讓共產黨的幹部一夫一妻製是非常必要的。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:05:03

• 哈哈，第一修正案的刺激指數更高，難度更大，但對訓練人的機靈勁兒更有益：） -雪山飛龍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:12:52

• 那會造成更大的不平等，有錢有勢的會娶很多個，無權無勢的可能要終身打光棍。 -為人父- ♂ (71 bytes) () 01/21/2013 postreply 15:12:53

• 我朋友的研究是一夫四妻為最佳。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 15:48:35

• 我是主張一夫一妻，但也理解人家穆斯林實踐得出的結論。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 15:58:20