難得玄兄有這個心思考，我看南粥其實沒事：))

我把傳說的原稿和修改稿都看了，覺得兩篇都是好文章。原稿朝氣蓬勃，熱情奔放，政治上有點超前，但也算不上打擦邊球。放"周末"這類刊物上沒有什麽問題。修改稿比較沉穩，配合十八大，但也把原稿的"夢"表達出來了，當然比較含蓄，屬於政治正確的文章。說俗氣一點，原作者就是個作者，修改稿的作者適合當官 。:))

這兩篇文章差別最大的其實是文筆。如果主編覺得原稿不夠穩重，要修改也算不上什麽，原文作者不情願也可以理解。關鍵是那些數字，這樣一搞就把內部的分歧公開了，不是好的選擇。

這件事情值得這麽鬧嗎?我覺得不必要。其實，我們看到的也是港台媒介一頭熱地鬧。就是沒這事，他們也會拿其它事情說大陸不好。算不了什麽了，他們哪天說過大陸好了，難道大陸不是在一天天變好?

我希望，中國有一天有更寬容的言論空間，人們有發言的自由，能夠發揮監督政府決策的真正權力。但是，即使到那一天，同一個雜誌報刊的編輯和作者恐怕也會有不同見解。這是正常的。

南周會因此讓某人辭職下台嗎?我看不會。這是個內部溝通的問題，哪都有。解決好皆大歡喜，解決不好以後有人離開也很正常。