驢大哥，和您抬個杠

最近的“南都”您讀嗎？ 我這兒有去年10月15日的“南都周刊”，以我不帶透視的視線，感覺是本很“都市”的現代雜誌。至於是不是全說的實話，真不知道了。您的要求讓我想起小時候學的一個物理公式（中學還是大學記不得了，反正是很久前），叫做“理想氣體的狀態方程”。為了推出需要的公式，要假設那個氣體是真空、恒溫、無流動。但是公式推出來後，用到工程上就是另一個算法了，不但無真空，溫度常變，還外加總刮風。（要是把這個公式用來算北京的氣體，麻煩還得多一層，還得把沙塵算進去。）那理想氣體就是個海市蜃樓，用來反襯沙塵骨感的。

“南都”肯定有南都的問題，二醜也不是南都一個人在醜。不敢代表別人，我就醜過。以前說過，去年在北京辦事，為了拿到一份我爹就是我爹的證明，很違心的在一份委托書上簽字說我願意。願意什麽？願意一個啥“人財”中心保管我的檔案，我好有借口給他們交保管費。真是不願意，但是不在願意處簽名，我爹就不是我爹了。南都沒準想演刀馬旦，但就是個二醜的命。要求導演別臨時把二醜的台詞給改了，挺卑微的，但啥事兒都有個開始，哪能上來就刀馬旦了？

您別踢我哈，*_*。

 

所有跟帖： 

• 師兄，你類比不當。為自己的事情謨幸福，就是正當的，所付的是代價成本而已。 -FarewellDonkey18- ♂ (2188 bytes) () 01/09/2013 postreply 09:09:02

• 我來和你說個故事吧。一個為主子說話辦事的奴才幹的不耐煩了，想跟主子叫板，結果被主子揍了。有個人上來對這個奴才說， -shanhua- ♀ (473 bytes) () 01/09/2013 postreply 09:59:30

• 謝驢大哥討論。都是邸報，都不容易，*_*。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 18:31:23

• 每個公眾事件背後都有無數的個人意識，事件的朝向或許就是個人意識的合力吧。 -水寧- ♀ (49 bytes) () 01/09/2013 postreply 13:24:34

• 是，言論權事涉“道德製高點”，離說真話十萬八千裏呢，^_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 01/09/2013 postreply 18:33:20