但炎黃春秋隻是指責中共違憲的一部分，而不是全部。
如果按照憲法，那走私有化之路的經濟體製改革都是違憲的。如果左右兩派各執一詞，各說各的理，最後誰來裁決呢？誰對憲法有解釋權呢？改革開放本來就是摸著石頭過河，是叫不得真的。如果較起憲法的真，那改革也改不了啦。
另外，現在這部憲法本身的合法性就不足，因為中國公民的政治權利並沒有落實，這個憲法不過是一些精英沒經過大多數人表決製定的。
將監督官員的權力交給老百姓方法很多，隻要中共願意就行。比如，恢複信訪製度，善待信訪人員，認真接訪辦案。允許單位職工貼領導的大字報（實名微博），鼓勵群眾舉報，就像重慶當初做的那樣。
民主也和生孩子一樣，得足月才行，太早和太晚都有危險。
