你這說法和古今的教育理論相違背,有個樸實得象鄉村未受教育人們都能接受的的邏輯,就是”讀啥書,受啥影響“,近千十字軍的血腥,你可輕描淡寫說這些讀聖經的人有意反聖經,我想更多的人會理解為這本書哪裏出錯了,才給這麽多代人這麽巨大的影響。
"這是違反聖經的.?" 讀聖經的人有意反聖經,那都來幹嗎? 近千年,千萬人在不同年代都讀它而反它,這說不通啊。
所有跟帖:
• 您偷換概念了,我說十字軍的行為違反聖經. 近千年,大學最早是神學院,不是基督徒建的嗎, -苗青青- ♀ (367 bytes) () 12/19/2012 postreply 10:50:34
• 我哪裏偷換概念了? -人在異鄉為異客- ♂ (562 bytes) () 12/19/2012 postreply 11:04:36
• 讀聖經反聖經的當然有,過去中國中讀過馬克思的,現在有多少人反馬克思呢? -苗青青- ♀ (269 bytes) () 12/19/2012 postreply 11:18:12
• 謝謝你的討論。 -人在異鄉為異客- ♂ (730 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:30:09
• 但馬克思的共產主義是從使徒行傳裏抄來的,並且以部分代替了整體。 列寧說過“ 一碗紅豆湯交換了長子權” -苗青青- ♀ (148 bytes) () 12/19/2012 postreply 19:25:20
• 要求別人看到基督教的正麵,基督教徒也要客觀地看其他主義。 -人在異鄉為異客- ♂ (400 bytes) () 12/21/2012 postreply 08:05:45