你這說法和古今的教育理論相違背,有個樸實得象鄉村未受教育人們都能接受的的邏輯,就是”讀啥書,受啥影響“,近千十字軍的血腥,你可輕描淡寫說這些讀聖經的人有意反聖經,我想更多的人會理解為這本書哪裏出錯了,才給這麽多代人這麽巨大的影響。
"這是違反聖經的.?" 讀聖經的人有意反聖經,那都來幹嗎? 近千年,千萬人在不同年代都讀它而反它,這說不通啊。
所有跟帖:
•
您偷換概念了,我說十字軍的行為違反聖經. 近千年,大學最早是神學院,不是基督徒建的嗎,
-苗青青-
♀
(367 bytes)
()
12/19/2012 postreply
10:50:34
•
我哪裏偷換概念了?
-人在異鄉為異客-
♂
(562 bytes)
()
12/19/2012 postreply
11:04:36
•
讀聖經反聖經的當然有,過去中國中讀過馬克思的,現在有多少人反馬克思呢?
-苗青青-
♀
(269 bytes)
()
12/19/2012 postreply
11:18:12
•
謝謝你的討論。
-人在異鄉為異客-
♂
(730 bytes)
()
12/19/2012 postreply
12:30:09
•
但馬克思的共產主義是從使徒行傳裏抄來的,並且以部分代替了整體。 列寧說過“ 一碗紅豆湯交換了長子權”
-苗青青-
♀
(148 bytes)
()
12/19/2012 postreply
19:25:20
•
要求別人看到基督教的正麵,基督教徒也要客觀地看其他主義。
-人在異鄉為異客-
♂
(400 bytes)
()
12/21/2012 postreply
08:05:45