同意，我認為曆史被毛蔣等走到了中朝之戰後，中國已經別無選擇...

來源: 人在異鄉為異客 於 2012-12-13 10:21:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (990 bytes)
本文內容已被 [ 人在異鄉為異客 ] 在 2012-12-13 16:58:53 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

同意，我認為曆史被毛蔣等走到了中朝之戰後，中國已經別無選擇，隻能內外都緊地沿用戰時的機製，這中間的分寸被毛拿捏的太緊，一方麵如為人兄的一篇博文所說中國人在朝鮮戰場上對美朝俘虜很人道甚至優待，另一方麵國內又草木皆兵傷害連連，很是矛盾；建國之初，毛一反曆史常態做法：重視舊有既得利益者，修養生息；而是清除毛共認為不穩定的因素-舊有既得利益者，這一和毛共的狂熱理想有光（如後來的大躍進等），二和階級鬥爭的理論偏執有關（鎮反等），三加上外有封鎖，內有舊蔣等勢力。這些都需放在當年的曆史大環境來看，而且中國無工業，曆史上是中央集權，毛用共產主義這工具，對內來統一思想，整齊步伐，對外才能不被西方的封鎖而搞得中國人心渙散和邊境收縮，其實還是戰時機製，有利必有弊，也隻有毛玩得轉，看當年60年代世界甚至歐美青年的左的思潮，其實未嚐不是毛等的影響，這就是共產主義的盾，還是有效地抵抗了殖民主義的矛，而給世界帶來了平衡，和平和如今的大勢，我傾向於毛共的幾十年奮鬥讓西方資本主義的貪婪得到了有效的遏製和促使西方的資本主義的內部改良（美國1965年才給黑人選舉權），但中國人自殘留下的傷害確實由中國人自己承擔了。

請您先登陸，再發跟帖！