謝謝版主和網友！文中加了一組有關“黃種人”比“白種人”更聰明的數據！如下：

之所以造成這樣大的環境危害，這是因為我們祖國始終在走高消耗，低技術含量的經濟模式（而沒有象日本那樣，迅速轉型為低消耗、高科技經濟模式）那麽，是中國人不夠聰明，走不了高技術路線嗎？那為何戰後與我們同時起步的台灣、日本都能呢？以我看，走高耗路線僅僅是官員的短視而已。他們不僅是短視，而且是完全忽視了“可持續性發展”的重要性！而且即便付出如此之巨大，事實上收獲卻並不見得很理想。日本、台灣早就起飛。我們就算跟台灣比，都還差很遠。可見，我們某些官員或者製度上存在著某些問題，所以沒有看到問題的迫切性啊！

剛才我說“中國人並不笨”。不但不笨，而且老實說，中國人是非常聰明的。我這麽說並不是順口開河，而是因為我多年前在一本有關人種以及社會調查的英文書籍中，找到了一個調查數據：

 

黑種人的平均智商是：90

白種人的平均智商是：100

黃種人的平均智商是：110

但黑種人的體能優於白種人，白種人的體能又優於黃種人。嗬嗬我想，這又不是動物世界，智商高當然比體力好更利於生存了！

來個新數據吧：美國2010年頒發的博士學位中，45% 被亞裔拿走，數學與電腦博士中有38% 是亞裔，自然科學博士學位中占33%。亞裔家庭收入中位數是6.52萬美元，比全美的5萬美元平均值高出1.52萬美元。半數以上的逾25歲亞裔美國人擁有學士學位；50%的亞裔勞動人口從事專業或管理層工作。

再看看以下的曆史數據，同樣印證著黃種人更聰明。可見，聰明的黃種人，雖然自從近代以來摔了一大交，但一旦能站起來，摸清了路，將來重列世界強國，當是意料之中的：

所有跟帖： 

• 我們中國的潛力，是非常非常大的！所缺的，僅僅是一套能“把適當的人，放在適當的位置，讓他們能發揮最大潛力為社會貢獻”的科學、合理的 -懶風- ♂ (1400 bytes) () 12/07/2012 postreply 19:26:06