仁兄與在下的多個觀點基本一致，而視角上有同有異。尤其這內在經驗和邏輯思辯給我很大啟發，

來源: 玄野於 2012-12-06 10:17:23 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1095 bytes)

本文內容已被 [ 玄野 ] 在 2012-12-06 10:20:57 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 個人主義和群體主義的哲學誤區由 yfz9465 於 2012-12-05 15:01:18

仁兄與在下的多個觀點基本一致，而視角上有同有異。尤其這內在經驗和邏輯思辯給我很大啟發，我所提的神性靈性和理性的交互，采用仁兄的視角，可能會有新收獲。西方哲學和東方哲學應該是各有千秋的，近代以來的過度強勢，尤其是政治哲學在世界的不當泛濫，包括共產主義在中國的泛濫，都是害大於益。當然民主與共產主義都有其或大或小的價值。這種泛濫的原因是西方世界率先發展導致的慣性。這些政治哲學從英國傳播到美國是成功的，因為世界有足夠的空間來支持這種貿易的不平衡。日本的崛起也可以理解，但中國要複製美國的道路就可能是人類的災難了。當然中國沒有那麽做，但是這個負擔沒有轉嫁到其他國家，而是轉嫁到了其他物種和環境中了。民主隻是關注物質層麵的公平問題，所以民主社會所實現的是人類消費甚至揮霍的自由平等，在當今人類發展已經達到自然環境邊界的時刻，民主基本是人類公義的障礙了。
簡單的現實例子，如今英國美國人懶得出奇，連垃圾也要運到海外來處理。其實，最直接最公正的垃圾處理方式就是每個人每個家庭自己按要求分類。比爾・蓋茨與街頭乞丐的責任一樣。這就象人不能隨地大小便一樣。就此而言，人對環境的責任必須重視了，而這個責任在民主體製下很難解決，民主基本是解決這一問題的障礙。這一點，我曾經詳細論述過，忘記文章標題了。