您曲解了我的意思。無所謂了。我悟性不高，也不求悟。不參禪，不談妙。我有我的方法。你有你的貢獻。我真佩服你，一套一套的。隻是說錯了

您曲解了我的意思。無所謂了。我悟性不高，也不求悟。不參禪，不談妙。我有我的方法。你有你的貢獻。我真佩服你，一套一套的。隻是說錯了要負因果的。

“有慧無多聞，是不知實相，譬如大暗中，有目無所見。多聞無智慧，亦不知實相，譬如大明中，有燈而無目。”

南師：學禪宗而不通唯識，那是絕對不可以的，所謂“通宗不通教，開口便亂道”。

南師：譬如禪宗講悟道，第一步悟道就是無障礙解脫智，要一切無障礙。在座有很多打坐的，坐起來有無障礙呢？兩個腿子酸的麻的腿子障也；身體感覺忘不掉，身子障也；妄念斷不了，煩惱之障也……處處是障礙。那麽，你懂得空的道理嗎？理論上都懂得，真解脫無障礙做不到。例如他首先叫我們忘身，忘掉這個身體，無身見，還不要說無我見，這裏頭有層次的，身體的感覺統統空掉都沒有做到，即使身體的障礙完全空了，你還有一個空的境界，就是還有我在。以禪宗來說，初步破參就要達到這個程度，見到空性，換句話說，初步悟道就應該達到無障礙解脫智，大家仔細研究，誰能做到？

所有跟帖： 

• 南師說的沒錯啊，不知道糾結在那裏？ 不要求悟， 但參禪有用。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 10:57:14

• 那您還是講講五法、三自性，八識、二無我的好。八萬四千法門都有用，不隻是參禪有用，隻是我不參禪。 -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:07:10

• 其實我大都講了，卻沒有用佛教八股文。什麽叫“法門”？ -miat42- ♂ (313 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:17:09

• 您讀完大臧經，才有資格這麽說。別說你的中文不好，古文不好，開悟的人應該沒有障礙。別說你都知道了，南師開悟了也閉關讀完大臧經。 -Yaogeng- ♂ (131 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:30:40

• 這你就不懂了， 開悟的人已經不是人，是解放自在自由本身，開悟的人是智慧本身，什麽都不必要讀 -miat42- ♂ (141 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:41:51

• 什麽都不必要讀,但並等於不可以讀。通宗不通教，開口便亂道。就是這個意思。而且自認為悟就是悟了嗎？悟到底了嗎？ -Yaogeng- ♂ (183 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:54:17

• 你看南師說的不就是我說的？不過我避免用佛教八股，但意思是一致的。如果你無法在打坐中 -miat42- ♂ (262 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:04:34

• 佛法全是佛自性流出來的。對於一個開悟的人來說，會對佛性流出來的法而去汙蔑嗎？您根本不知道佛說了什麽，就八股八股的。對一個有修養的 -Yaogeng- ♂ (185 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:19:52

• 佛難到不是SELF？ 我開佛的玩笑，佛會介意？看看介意的是哪位？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:25:42

• 佛當然不會介意，即使您罵，也不會。仰頭向著天吐唾沫，唾沫還是落在自己的臉上。謗佛的多了。我能管的過來嗎？ -Yaogeng- ♂ (111 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:34:21

• 這就對了，看看自己的心，佛心在深處。看到了這個你就看到了SELF。氣就消了，愉快了。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:54:03

• 是心是佛，是心做佛。這隻是對佛的一層理解。理事無礙那又不同了。而且我生氣了嗎？我還得像您學習呢。 -Yaogeng- ♂ (103 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:06:56

• 不要向我學習，這個思想就是沒悟，唯一可以學的就是自己的佛心，在深處等你的到來。 -miat42- ♂ (128 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:12:16

• 如果您用您的佛心去與佛語（大臧經）印證了。您就會多度幾個人，至少可以度我了。也不會讓這麽多的人誹謗了。不須要不等於不必要。方便般 -Yaogeng- ♂ (159 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:29:57

• 太了解你了，不信任需要印證，但還是希望被度，沒關係，祝福。真能印證的是你自己。 -miat42- ♂ (41 bytes) () 11/30/2012 postreply 17:51:35