散步時想到的“色不異空”

剛才出去散步，看到的房屋道路，花草樹木，甚至自己和別人，一切都成了虛幻。都是米大的錯 :-)

聯想到電影電視技術，從無聲到有聲，從黑白到彩色，又從高清到立體，越來越逼真。隨著情節的深入，觀眾常常有身臨其境的感覺。僅僅對眼球的欺騙，就可以達到如此效果。

想SELF自娛自樂，命立便立、無中生有地幻出這個世界，不但欺騙了眼睛，還騙了耳鼻舌身，從而達到對意的哄瞞，細節之完備，技術之高明，匪夷所思。卻是可能。

比爾蓋茲在虛擬現實的設想中，提到利用技術創造一個逼真的世界不是不可能。他說隻要給人接上1百萬根觸點（抑或是5百萬我記不清了），就可以讓人體驗到一個幾近“真實”的世界。

既然受造的人都能做到，造人的神當然可以做得更好。

解不好胡解，僅供一嬉！

所有跟帖： 

• 在虛幻中體驗真實和美好。周末快樂！：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 10:22:40

• 虛擬現實是智能設計的結果，不是從比爾蓋茲的“虛幻”中來。 -QualityWithoutName- ♂ (57 bytes) () 11/30/2012 postreply 10:26:34

• 據聖經：宇宙是神用話語“說”出來的。BILL是設計的。 -yum2012- ♂ (209 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:06:51

• 對！這是聖經關鍵的哲理了。“說”就是分辨，一分辨就出思想，一思想就出物質世界了。 -miat42- ♂ (25 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:09:00

• “說”是指“聖子”,三位一體中的一位。“道成肉身”的道也是“說”的意思， -QualityWithoutName- ♂ (43 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:44:54

• 我沒說現實是虛幻的，我指出它們的本質是意識，是自己，本質不虛幻，是清晰啊。 -miat42- ♂ (165 bytes) () 11/30/2012 postreply 10:39:07

• 似為用語之爭。SELF的夢境是SELF虛幻出來的，本質是SELF。“虛幻”可替換為別的詞兒 -yum2012- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:09:31

• 對，這樣就沒問題了。 ：-）語言很有限。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:20:20

• 是啊！語言很有限、尤其聽米師論道以後，每一個用詞兒都要考慮到3個以上的層次 :-) -yum2012- ♂ (281 bytes) () 11/30/2012 postreply 11:33:24

• 這個沒有辦法，因為大我和小我是同一個我。EGO也是大我的迷惑。哲學難就難在這微妙地方。 -miat42- ♂ (191 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:04:09

• Thanks LOL! -yum2012- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 12:51:37

• 「心如工畫師，能畫諸世間。」 -那個傻瓜- ♀ (58 bytes) () 11/30/2012 postreply 18:26:06

• “我”隻屬於大我（ＳＥＬＦ），別無他。“心”隻屬於大愛，別無他。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 12/01/2012 postreply 06:47:37

• thanks -那個傻瓜- ♀ (0 bytes) () 12/20/2012 postreply 14:17:09