如果左派把薄熙來當作精神領袖是饑不擇食，情有可原的話

把米大也當成精神領袖也太腦殘了吧。這不是分明在聲明自己是過街老鼠，人人可打嗎?！

左派首先要知道自己也是人，也有正常的人道主義。不然到底是什麽恐怕自己也糊塗了！

所有跟帖： 

• 救人心切要兩個一起救，可能還是一個一個的來比較好，飯要一口一口地吃嘛 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:41:36

• 如果左派們非這麽極端不可的話，就幹脆斃了薄熙來，告訴他們此路不通！ -by心言- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:43:24

• 以人為本，不能斃：） -dongfangshaoer- ♀ (25 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:48:59

• 能斃，能斃。斃很容易滴 ：-）） -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:50:41

• 看來是有點激動了，斃了不解決心裏或思想問題，也別把薄熙來給整成耶穌了 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:49:47

• 左右都要首先把自己當作正常人，也講人道主義，人之常情，否則都是混蛋！ -by心言- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 15:56:53

• 人家把自己當作什麽人就由人家吧。沒行醫執照把自己當作醫生還要救人不是把自己當作正常人 -參謀總長- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 16:52:44

• 對薄熙來的處理過程既不坦誠，又不專業，一筆糊塗賬，所以也怪不得左派 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 17:35:34

• 己所不欲，勿施於人，左右觀念的分歧是正常的，但走極端就成了一派 -by心言- ♂ (10 bytes) () 11/17/2012 postreply 17:54:19

• 薄的左隻是相對而言，所以精神領袖之說不必在意：） -英二- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:18:07

• 我的概念裏左派更識大體，為了國家和民眾的長遠利益更願意犧牲自己 -by心言- ♂ (0 bytes) () 11/17/2012 postreply 19:22:14