從科學看不MAKE SENSE,但得了GRACE就不奇怪了。總不會是因為野性吧？:))

所有跟帖： 

• GRACE 是直覺嗎？請教。 -野性- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:42:13

• 隻有通過直覺才能得到GRACE。無法把直覺和GRACE分隔開來。但是有直覺不一定獲得GRACE。 -miat42- ♂ (40 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:44:43

• 直覺（靈感）是超越物質的，科學是基於物質的，所以科學是無法解釋和觀察到的。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:42:26

• 請直接回答主貼的問題。 -野性- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 10:49:02

• 直覺是PRIVATE的，我無法知道別人的情況，就像我無法代替你覺悟一個道理。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:00:13

• 失望！等我一會兒不忙了，告訴你科學的答案，你再重新思考。 -野性- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:03:56

• 別的部分神經可以在功能上部分代替損害的那部分. -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:10:06

• 有時候人可以預測未來，這可不是神經可以解釋的。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 11:16:39

• 也就是說，六根互用的說法，也不完全背離科學結論 :-) -yum2012- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 12:22:28

• 你這是佛學結論,不是科學結論。跨度太大， 科學 handle 不了 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 13:13:20