符號。不信你問問國內那些出租車司機，有誰是反毛的。：）
任何社會在任何時候都無法做到每一個公民都掌握完整的信息和知識，因此，很多時候民眾對曆史人物的評價都有臆想的成分，毛澤東其實就是一個被反對他的人和擁護他的人所塑造出的一個雙麵人。而由於雙方的完全對立，而更使其真實的麵目被隱去，變得模糊不清了。
如果社會公平，政治清廉，毛的造反有理的革命思想就沒有市場了。現在誰最怕造反有理的口號，不是我們這些老百姓，而是那些在台上的貪官。毛對黨內新的資產階級的指控現在也被這個貪腐社會證明是有前瞻性的。從這點上說，毛的思想是有其合理性的。
另外，擁毛和反毛也不是完全對立的，如果用完全對立的思維方法去思考，會脫離事實。極端的毛/粉和極端的反毛者都是極少數。但往往極端地表達更有影響，所以給我們造成中國是兩大陣營的虛假印象。大部分中國人對毛都是持既反對也擁護的態度，因為毛一生所做的兩件事給我們不同的感受。
最有意思的是，那些自稱毛左的人恰恰是最不把毛的話當回事的人。毛說造反有理，可有些左派卻是最積極地維護體製和權威的人，而反毛的自由派卻成了現有體製的造反派。
我覺得最應該去除的是毛的革命思維中的那些極端化的東西，比如：“凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對”這種簡單化和極端化的思想。而現在不管擁毛的還是反毛的有時還是牢牢地抱著毛時代的這種思維不放。二元對立的意識非常濃烈。
