介紹看ATMANANDA，少看書店裏的ＮＥＷ-ＡＧＥ，不知那些作者是否真悟。

ＡＴＭＡＮＡＮＤＡ是真正覺悟的聖者之一。

http://www.heartofnow.com/files/Notes_Spiritual_Discourses.pdf

如果你看不懂印度的，看法國聖者ＦＲＡＮＣＩＳ　ＬＵＣＩＬＬＥ：

http://www.amazon.com/Eternity-Now-Francis-Lucille/dp/0955829089/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1352474899&sr=8-1&keywords=Francis+Lucille

http://www.amazon.com/The-Perfume-of-Silence-ebook/dp/B003YRIKSU/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1352474899&sr=8-2&keywords=Francis+Lucille

也可以看印度現代聖者ＭＡＨＡＲＡＪ：

http://prahlad.org/gallery/nisargadatta/books/Nisargadatta-The_Ultimate_Medicine.pdf

高層次瑜伽（靜思），可以看大師ＰＡＮＴＡＮＪＡＬＩ：

http://www.gita-society.com/scriptures/Patanjali-yogasutra.IGS.pdf

最後，最最濃縮的ＰＤＦ是這個印度密，可能比薩加穆尼佛還有早３０００年。是自古以來保密的經文，好的是濃縮到了連懶人都不嫌繁瑣。但別被這個簡潔迷惑了，它裏麵句句是最終極的悟覺，一般人看不懂，大師們都是秘密流傳的：

http://www.messagefrommasters.com/Ebooks/Spiritual-Books/Ashtavakra-Gita.pdf

所有跟帖： 

• New Age 許多思想還是靠譜的。有些作者聲稱開悟了，是否真悟不得而知 -yum2012- ♂ (225 bytes) () 11/09/2012 postreply 08:06:42

• Eckhart Tolle　IS GOOD. -miat42- ♂ (114 bytes) () 11/09/2012 postreply 08:18:02

• Besides, Eckhart Tolle doesn't even call his teaching new-age. -miat42- ♂ (786 bytes) () 11/09/2012 postreply 08:28:40

• Eckhart Tolle 比較對路。Neale Donald Walsch 似乎走得太遠。你說呢？ -yum2012- ♂ (76 bytes) () 11/09/2012 postreply 09:24:02

• 如果思想裏還有神，就沒有徹底明白。我不了解NEALE WALSCH。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 09:52:15