我非常不同意二十四孝這本書，借孝名講殘忍故事

我個人認為因果不昧。假定郭巨埋兒是真的，他媽知不知道這件事：

1。知道，鼓勵他去做。他媽是殺人為了自己活命，極端自私。有惡報。郭巨如果沒有殺人，那麽惡事沒有做成，惡報輕些。郭巨殺了人，惡報就重。母子都有罪。郭巨殺人，反而不孝。

2。知道，反對他做。以後知道自己的命是孫子拿命換的，正常人都會內疚至死。估計全村人都會白眼對她。郭巨殺人，反而不孝。

3。不知道。是郭巨替這兩人作出了生死的選擇。郭巨應該站在他媽的位置上想想，正常人一定會反對殺一個人救一個人的做法。那本來是老天爺的事，本該聽天由命。就算他媽鼓勵他去殺了自己兒子，他也應該有原則，母親決定錯了，他應該諍諫，而不是幫著作惡。弟子規說：“親有過，諫使更，怡吾色，柔吾聲。諫不入，悅複諫，號泣隨，撻無怨。”

4。他媽死後是要入郭家祠堂的，為了自己活命，殺了孫子，怎麽麵對列祖列宗。郭巨所做，大不孝。

噫，我有沒有在攻擊聖賢？可我不認為他是聖賢。可見我樓上那篇文章的要求未必正確。