著名的紐約時報最近發出的一篇報道“總理家人隱秘的財富”，揭秘溫家寶家族的財富高達27億美金。報道一出在海外華人中引起軒然大波，也引發了很多陰謀論之說。不過最近還有文章指出紐約時報的查證存在嚴重失誤，即約有22億資產未經核實。但是不管怎麽說來，剩餘的5億美元財富也是巨富，如果是個人也是可以上 Forbes Magazine 富翁排行榜的。你想想就說是代表富人基本自費參選美國總統的羅姆尼，他的身價也隻有二點幾億，可人家還是大半輩子在花兒街摸爬滾打賺來的。
那麽應該如何看待中（共）國領導人的巨額資產呢？
別急，容我慢慢道來。
先拿三個曆史人物說事兒：毛澤東、齊奧賽斯庫（前羅共和羅馬尼亞總統）和諾列加將軍（General Noriega，巴拿馬前軍政權強人）。毛澤東一生清廉克己奉公，同時他也號召黨員人民群眾要“毫不利己、專門利人”。所以，雖然毛澤東後來被認為是犯了錯誤，可是毛澤東的人格並不破產，依然閃耀的偉人的光輝，因為他的言行是一致。諾列加當年作為反美英雄，被老布什派兵從總統官邸抓回美國受審時，他們從他的住所裏搜出大量的金銀財寶和美金，可是諾列加的人格並沒有破產，因為老諾反美，可他從來沒有教誨巴拿馬人民要清廉奉公，所以他隻是一個反美小醜但不是騙子。可是齊奧賽斯庫就不同了。當年羅共政權被人民推翻以後，據說人們在齊奧賽斯庫的總統官邸看到非常豪華奢侈的擺設裝飾，比如浴缸的水喉等都是黃金打造的。當時羅馬尼亞不富有，老齊號召人民要節儉可他自己卻很奢侈，所以齊奧賽斯庫的人格就破產了。
我們看一個國家的領導人，不僅要看他做什麽，而且還要看他做的和說的有沒有什麽不同。
那麽，我們再來看看中共和溫家寶這三十幾年都在說什麽和做什麽。共產黨說和做的最多的這一件事，就是鼓勵和引導人民怎樣發家致富。共產黨奉行的是“讓一部分人先富起來”的旨意，但是鄧大人的旨意沒有說是誰先富，但可以理解為讓能者先富吧，旨意也沒有說是讓別人先富。但是共產黨說過高薪養廉的，也說過打擊貪汙腐敗的。不錯，溫家寶本人是批評過薄熙來要搞文革複辟，但那應該是針對薄熙來提出的“共同富裕”路線有文革“絕對平均主義”色彩而言（見筆者的“美國三十年對華策略一言以蔽之兼論溫家寶批薄熙來搞文革”一文）。所以說，共產黨整天高喊發財致富，相當部分的中國人發達了，順帶著黨員們也發達了，相信大多數的國人是會理解這點的。當然作為領導人的溫家寶其家族被揭露擁有巨額財富隻要來路正當，也算是“正常”的。這決不是最壞的事情，當然也不是件最好的事情。總之，溫總將會留下中國曆史上“最”斂財的宰相的臭名，但我覺得這是他個人的事情。
那麽怎麽看待美國左派之大本營紐約時報登載揭露溫家寶家族擁有巨額財富一事呢？是要破壞中共的“十八大”嗎？我覺得這也不是件壞事情。總體來說，美國對中共的鞭韃對中國是有促進作用的，比如人權和普世的爭議。無論如何目前中國國內的人權現狀以及公民意識教育，都比以前好得多了。所以中共應該抓住這個契機，施行法規公布各層領導人及其親屬的資產及其來源。這樣做才是正確的反應，而不是盡力查封。中美兩國“鬥而不破”的局麵的維持，相互牽製、相互借鑒、相互學習，對我們整個世界來說都是好事情。一國獨大的局麵才是可怕的，應該竭力避免。
行筆至此我似乎也明白了當初江澤民、曾慶紅和李鵬等一幹人為什麽“選擇”溫家寶做總理了。因為他們自己都富得流油，選一個也是富的，起碼不會搞“清算”，也不會亂“折騰”了。而習近平上薄熙來下的原因，除了習不會跟美國鬥破局之外（見拙文“習近平的一句話奠定為什麽習近平上薄熙來下 ”），另一個原因就是習的家族也是“腰纏萬貫”的。不是有“修身齊家治國平天下”一說嗎？如果選一個窮光蛋做國家領導人，你說能讓人放心嗎？哈哈哈~！
國家主席胡錦濤好像沒有太多這方麵的纏聞，如若是則筆者很佩服胡公的度量。眼看著別人都發達了，自己沒有發達那就意味著在縮減。“氣量小”的如薄熙來等（我不知道薄郎還會有什麽其它“罪狀”，但無論結果如何我都不會吃驚的）就會鬧著要清算了。年代已經不同，雖然溫總們的錢無可非議，但我還是為那些為新中國成立和新中國建設而獻出生命的上一代人們感到悲哀，也為千千萬萬的蟻民們感到不平。
最後隻能對溫總提個建議了，學習學習毛澤東。當年作為知青父親的李慶霖因為知青的困境給毛主席寫信告禦狀述說問題，毛澤東當即回信並附上三百元“聊補無米之炊”，留下了千古佳話。今後勸您就不要再裝窮了，特別是再去看望窮苦人家、困難戶什麽的，不要光抹眼淚說一句“溫爺爺來看你們來了”，而應該改成“溫爺爺帶錢來了”，給個幾千幾百您也窮不了。但撒錢是能換回點名聲來的，同時撒錢也能夠消災。你看那陳光標不就是在做這事情嗎？錢多了也沒用，要不搞個溫氏基金怎麽樣？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
