我看蘇聯和中國是消滅皇權最徹底的國家，革命的效果卻不如歐洲日本的君主立憲好，

因為是以一種仇恨去對抗另一種仇恨，最終仍然會被別的仇恨所替代，所以根據曆史原因和客觀情況有一定的寬容就比較好，可以反對某種製度文化，不要革人的命。
連一個卸任的版主的尊嚴都不容置疑，不可侵犯，打倒了賻儀，打倒了毛澤東又有什麽用處？還是從意識深處革自己的命吧。

所有跟帖： 

• 連一個卸任的版主的尊嚴都不容置疑不可侵犯？誰告訴你的？ -呆霸王- ♂ (37 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:09:32

• 不知別人在說神馬，就打座把，偏入不了靜，愛插嘴。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:11:32

• 哎，我出世日久，不知道人間的事， -板兒牙- ♀ (107 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:17:01

• 哈哈，避馬瘟告訴我，他的罪狀之一就是沒有把村長當幹部啊，^_^ -板兒牙- ♀ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:12:29

• 革命是為了建立新秩序。新秩序好不好，看法律和執行。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:17:47

• 人家都是“分權""平權", 咱和老大哥幹的是“奪權”。那還不就隻是改朝換代換湯不換藥? -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/22/2012 postreply 16:19:45