閑著也閑著，做一個網絡調查

假如有人給你5毛人民幣，讓你抄一段毛澤東的《在延安文藝座談會上的講話》，你抄不抄？

“猴子你腦子有病啊？五毛！”

您罵得好，我保證，至少看這篇文章的人，100% 都會這麽說。

慢著，如果這酬金提高到1塊呢？興許有那麽一個乞丐會自告奮勇。咱不說那類人。

好，如果給你500塊，你抄不抄？

我敢肯定99%的人不抄！餓死事小，失節事大，咱的祖訓嘛。

如果1000塊呢？我就不敢肯定99%的人不抄了。我知道有100多位名人大腕是抄了的。至於這個百分比如何變化，咱不是算命的，猜不著。

如果1000塊——美金呢？！老實說，我心裏咯噔一下，但我相信80%的會當著大夥兒的麵大聲說：不抄！但如果這時私底下的交易，我相信百分比會發生變化的。

那麽50000塊美金呢？不是算命的，但我也敢猜個八九不離十：80%的人會抄！你，屬於這80%還是那20%？你不妨問問自己。我捫心自問了，咱先不告訴你。

假如，假如這酬金一下子漲到了50萬，甚至500萬呢？

“真的？NND， 我抄！”

我猜，90%，甚至99%的人會這麽說，我屬於這99%。對，不為別的，就為這500萬美金！

有人說，抄寫《講話》是超越了道德底線，那麽，法律無情道德有價，隻不過這個價位在每個人的心中不一樣，你是50，他是100，咱誰都別笑誰。

那啥，他大兄弟您說哪怕是一個億你也不抄，這是道德原則問題？

啊，聖人，請受我這俗人一拜！

你，你，還有你，抄還是不抄？別回答，您自個兒心裏有個答案，能給自己一個交代就好。

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 忍不住了說：猴子你要學會厚道啊：））不要把人擠兌到一杆秤上，這樣貌似公平實際上不夠厚道。 -bymyheart- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:41:44

• 哈哈：））還不是受你的啟發？ -悟空孫- ♂ (91 bytes) () 10/17/2012 postreply 09:44:12

• 我沒啟發好你是我的錯：（（你這潑猴兒亂發揮，中國話說‘富貴不能淫’，講的是節氣。 -bymyheart- ♀ (43 bytes) () 10/17/2012 postreply 11:51:45

• 朽木不可雕也！老實說啊，中國的“智慧”我學的不少，先學後排斥， -悟空孫- ♂ (309 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:36:47

• 回複：朽木不可雕也！老實說啊，中國的“智慧”我學的不少，先學後排斥， -bymyheart- ♀ (515 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:29:44

• 看看，你說要不脫離具體情況具體個人時間地點，你卻沒回答 -悟空孫- ♂ (128 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:57:32

• 你這問題本身就不是我能回答的，並不是我笨，首先這是朱自清的問題，第二你要回到朱自清當時的情形知道他為什麽這麽做。 -bymyheart- ♀ (205 bytes) () 10/17/2012 postreply 15:39:10

• 朱自清認為美國不講理，以不吃美國糧食來抗議和表示態度，這類似於叔齊伯夷寧死不吃周粟， -為人父- ♂ (119 bytes) () 10/17/2012 postreply 15:41:54

• 剛才和心君說到中國人的智慧的時候，我就想， -悟空孫- ♂ (639 bytes) () 10/17/2012 postreply 15:32:50

• 是氣節，不是節氣。哈哈。 -糧油- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:09:44

• 糧油好！好久不見了。猴子氣得我胡說了：）） -bymyheart- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 13:31:39

• 思想本身沒什麽惡。魔鬼在解釋權和執行上。如果講話不是著的那個名字，就是很清新的一家之言。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:00:53

• 這個解釋權和執行很有啟發，等一下再寫一點正經的感想。謝了。 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:09:53

• 花公款誘人抄寫，就是一種很劣齪的執行。至於你自己花錢，請寫字匠抄一幅懸掛，沒人在意。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:21:44

• 這個行為的始作俑者，的確叫人鄙視。似乎不是拿公款誘惑他人，而是借他人之手自己撈金。但我們現在 -悟空孫- ♂ (65 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:25:56

• 娃他幹爹你果然有病，沒有人會出500萬美金請人抄這個，這是基本常識。。。所以沒有人上當 -師太明年三十八- ♀ (191 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:02:32

• 慚愧，俺這徒有虛名的幹爹很不稱職。您說的不錯， -悟空孫- ♂ (535 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:19:31

• 認真頂這個---什麽事都往政治上套，挺無聊的。 -師太明年三十八- ♀ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:28:40

• 幹親家錯怪了，如果奧8說拿500萬美金來我抄，搶著出的人很多。中宣部不出陳光標掏，陳光標不出羅姆尼出。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 11:49:33

• 先說說你自己多少錢抄的，既是拋磚引玉，也讓大家心裏有個數嘛。。。:) -iammadaboutu- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:03:19

• 那我悄悄告訴你。。。　 -悟空孫- ♂ (86 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:21:01

• 所以用道德標準去判斷人就不準確啦 -enjoywater- ♂ (149 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:30:36

• 咱就是喜歡拿道德的鞭子輕輕地抽在別人身上，這鞭子的 -悟空孫- ♂ (75 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:33:55

• 怪不得我剛才老打噴嚏，；） -enjoywater- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:38:00

• 在沒有挾持的情況下，兩個人之間的交易在任何價碼都是公平交易，無論半元還是百萬。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 10:45:40

• 拿了半元的人看著別人的百萬眼紅：） -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 11:01:17

• 我會左右看看旁邊的人抄還是不抄，反正我那破名兒也不值錢。如果因為大名值錢而 -水寧- ♀ (212 bytes) () 10/17/2012 postreply 11:56:08

• 基本同意。但是，真話和假話之間的界限往往不是那麽分明，一個社會應當允許人民自由地 -悟空孫- ♂ (333 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:19:42

• 幾天不來，你們又嘮啥了？介個問題， -阿二- ♀ (89 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:27:49

• 所以那天誰說要法律。我想，如果沒有法律，也或許會搶劫銀行……：）） -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 12:32:30

• 責罵那些抄的人，是抬杠還是別的什麽？：）） -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/17/2012 postreply 14:59:31

• 500美金一段？這錢也太好賺了，比我上班輕鬆多了。 -melody2010- ♀ (180 bytes) () 10/17/2012 postreply 22:03:59

• 人乞祭餘驕妾婦，士甘焚死不公侯。家未榮華身受戮,令人千載笑楊鬆。關公戰秦瓊，哪兒到哪兒呀？ -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 10/18/2012 postreply 00:33:41