即將成為國家領導人的習近平在2009年初訪問墨西哥時對僑領們說：“有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麽好說的。”大多數人都忽略了第一點而把注意力集中在批評外國人的指手畫腳上，然後不同人作出不同解讀。
可惜錯了！習近平這段話的高明在於語氣上看似強悍，其實最為重要的乃是第一句“中國不輸出革命！”不僅僅是在國際場合裏他重新承諾，也為今後習近平十年打下基調。
在開啟中國改革開放之前鄧小平訪問美國，鄧在訪問中和美國人（基辛格在當時仍然是美國對華外交的製定者）有一個半公開的約定或共識，即中共放棄對美國的意識形態鬥爭，承諾不再輸出革命也不挑戰美國的利益，美國則為中（共）國的發展轉型提供技術培訓和資金支援。在此後日子裏，美國容忍了中共的一黨體製，向中（共）國提供專業培訓、輸送資金技術，目睹和讚許著中國在“特色社會主義”的道路上突飛猛進。中共呢，從此也隻顧埋頭拉車不看道，放棄姓社姓資之爭。
這叫做形勢比人強。當年周恩來在病榻上在手術室的過道裏喊到“我不是投降派！”這算是老一代革命家毛和周對鄧小平等人的政治托付或政治遺言。鄧小平鄧大人哪裏敢忘記呢？但是美國比中國強大太多了。怎麽辦？韜光養晦啊，放棄主義之爭，發展才是硬道理。所以在此後幾十年裏，中美之間雖有摩擦，但很多時候是中國放軟身段去符合美國利益，兩國相處倒也無大事。
時間到了公元兩千零四年，薄熙來出任商業部長。薄熙來屬於那種高調和針鋒相對的人物。在他的商業部長期間，中國對外的貿易摩擦愈演愈烈。有兩件事情，一是歐盟對中國服裝的製裁，二是美國對中國輪胎傾銷所征懲罰性關稅。薄在此位子上發聲也是很淩厲，記得當時看新聞裏薄發表談話，控訴老殖民者如何用槍炮打開中國大門讓他們的產品流入中國，薄似乎有太多新仇舊恨。後來這兩個爭執怎麽了結我不知道了，但是薄熙來鬥得太厲害，再往上走就是副總理，國家領導人級別了。可是這樣鬥，在溫家寶的國務院肯定是待不下去了。有人認為薄的離開是吳儀作梗，其實是不對的，薄帶領紅歌團隊去北京匯報演出，吳儀等還是去觀賞的。
你可看到過習近平跟歐美那麽強悍的爭鬥過嗎？這也可能是造化弄人吧。而薄郎之下放重慶，成了愛折騰的薄的黃泉路。
去到重慶的薄熙來就鐵下心來打出“共同富裕”路線，並唱紅打黑繼續折騰。這個“共同富裕”思想是遊走在意識形態鬥爭邊緣的。如果“共同富裕”一旦在中國打響，肯定會得到大多數民眾支持。而之後也肯定會影響世界，挑起中美之間，美歐和其他國家之間，甚至在美國歐盟自己內部的窮富鬥爭的。薄熙來不會不知道這個路線明顯是在動美國的奶酪，是挑戰美國的利益！（關於“共同富裕”路線是否能走通，筆者是持懷疑態度的，但這以後再論）
是不是共產黨又回到老路上去了？是不是重慶的做法違反了當年的共識或約定？於是這才有當年人物之一的基辛格在二零一一年九月訪問重慶，親自考察並做診斷。基辛格回去後怎麽說不得而知。但筆者覺得“共同富裕”的旗號肯定有違當初老鄧跟美國人談好的約定，即發展經濟放棄意識形態鬥爭。所以基辛格可能對北京和華盛頓都發出同樣的信號，違反共識啦！後麵的事就是開始收網。
在薄穀開來謀殺英人黑無德的案中，王立軍的罪莫大焉。當薄穀向王立軍呈報黑無德有要挾威脅嫌疑時，王立軍身為公安局長不是主動用法律手段去阻止事態發展，至少也應該把這事情承擔下來讓薄穀放手。如果王主動一點，他至少可以去麵見黑無德陳述利害關係，將事情了結的。可是王立軍做的卻偏偏是合謀（後來退出）和包庇（實際是在縱容薄穀作案，否則就不會發生命案）。所以，薄熙來撤王立軍，程序上可能有錯誤，可是做得是對的！王確實是不稱職的！
以薄、薄穀、王三者的案情看，有一點至少是清晰的，即薄穀和王之間交情可能有，但之前不會有什麽大的交易，或者什麽把柄落在誰誰的手裏攥著等。薄和王之間也是正常的工作關係。這點恰恰符合左派人物的作為，即不結黨營私，嗬嗬。
但是薄郎的折騰並跟美國唱對台戲直至倒台，至少告訴我們一點，中（共）國和美國鬥而不破的大局是會繼續維持下去的。習近平的“不輸出革命”就是不挑戰美國。跟著美國走，事實上中國除了輸出iPhone以為，還有什麽可以輸出的嗎？
悲情的中國革命，悲情的薄郎！
