這個我們有些共同點。對重慶的模式可能唯一站得住腳的批評也隻是打黑手法是否符合法律程序的問題

而這並不是重慶一個地方的問題，就連中央打薄也有同樣的問題。所以既便要拿這個來壓倒重慶模式也隻能是采用了雙重標準的打壓手法。這是說不過去的。

而重慶模式帶來了什麽呢？重慶的發展比其他地方和之前快（不論是GDP還是引進的投資），房價比其他同等大城市地方低（事實是最低），治安比之前大有改進。這是有目共睹的，連中央出麵倒薄也沒法否定這一點，隻能挖其他個人問題。

姑且不論薄的個人缺陷真偽，至少其政績是有的，其發展或主導發展的重慶模式是成功的。所謂實踐是檢驗真理的標準，薄個人的得失並不會真正影響全局的利弊，但是如果僅僅因為薄個人在政治上的失敗而導致重慶/乃至可推廣的發展模式的因噎廢食，那才是國家的真正損失和愚蠢的做法。

所有跟帖： 

• 站不住腳! -clz9876- ♂ (223 bytes) () 10/04/2012 postreply 10:20:49

• 我對不厚的反感是：一邊在揮霍著比別人多得多的資源，一邊在吹牛自己能比別人幹得好。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/04/2012 postreply 10:42:44