不錯，方舟子是科學的迷信者，科學也不是唯一的認知的方法

但是，我反對借科學的名義來證明自己，如果你自己的理論不屬於科學範疇。

南懷瑾的“第四維”人生從哲學和宗教層麵說的沒有錯，但是他不應該拉上愛因斯坦作陪襯。愛因斯坦的第四維是一個完全不同的科學概念。二者不可混淆。用愛因斯坦的科學來描述生命的升華後的非物質世界完全背離了愛因斯坦。

南先生大可闡述自己的超物質世界的第四維，為什麽要拿愛因斯坦來證明自己？況且說愛因斯坦“想把生命升華，變成為四度空間”完全是對愛因斯坦科學理論的歪曲。

我不反對探討物質世界之外的任何現象，我也反對以科學的名義打擊非科學的觀點，但是我更反對用非科學的臆想來歪曲和誤導科學。

所有跟帖： 

• 你認為方舟子真正理解愛因斯坦了嗎？據說這個世界真正理解相對論的沒幾個人，方舟子 -為人父- ♂ (364 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:49:34

• 相對論很簡單，任何在時空下東西都是相對存在的。但所有的相對存在是同一個絕對存在的展現。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:14:54

• 你這說法沒錯，但不知道這是不是愛因斯坦的那個相對論。我不懂相對論，不敢亂說。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:20:01

• 愛因斯坦的那個相對論證明了這個道理。他發現時間和空間都是相對存在的，可變的。 -miat42- ♂ (479 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:27:59

• 你說的這些我都認同。科學迷信者就是太相信和隻相信自己的眼睛，而忽視了體驗。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:32:47

• 哈哈，你說方迷信科學，我看你是迷信科學大師。。。 -這個星球有點軸- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 21:09:25

• 什麽叫科學不是唯一的認知的方法？你隻能說科學不涵蓋全部認知領域，不是唯一的可認知內容。 -這個星球有點軸- ♂ (143 bytes) () 10/01/2012 postreply 21:18:06