你說的對，西方哲學是這樣的。所以法國哲學家讓-弗朗索瓦認為“西方的失敗是西方哲學的失敗”。

那麽東方哲學是怎麽把握整體的呢？ 中華文明中有很多論述。最重要的是將直覺洞察作為把握整一性的基礎，以有別於思辨（語言邏輯）所產生的知識。直覺洞察（康德的內在經驗，或筆者的體驗）是一種有待開發的能力。正因為如此，被大多數人忽視。它需要人將所有投入，也因為如此它常常存在於修道院。幸運的是，在東方它走出了修道院，雖然它僅僅在入士大夫。

儒家學說就集中代表了這些。最集中的要數易經了，即“天人合一”的定位了。

 

所有跟帖： 

• 其實，你們講的東西，用中醫和西醫來說明是最恰當了。但是，我覺得這兩種應該是相輔相成的。 -看客丙- ♀ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 07:48:11

• 你同意是西方失敗了嗎？ -未原- ♂ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 08:38:52

• “失敗”是形容一種偏離平衡與對稱的狀態，一種失去自然美的結果，一種必然歸源的趨勢。 -yfz9465- ♂ (249 bytes) () 09/23/2012 postreply 10:33:23

• 你從哪裏得來的這樣的“失敗”定義？這麽說，未開發的非洲原始森林是最成功的？ -未原- ♂ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 10:44:47

• 隻有走進自己的內心，才能明白筆者說的話。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 11:29:19

• 我能夠走進自己的內心，卻無法走進你的內心。西方肯定有失敗的方麵，但至今為止的曆史顯示，跟東方比較時，西方總體是成功的。 -未原- ♂ (0 bytes) () 09/23/2012 postreply 16:04:03

• 回複：我能夠走進自己的內心，卻無法走進你的內心。西方肯定有失敗的方麵，但至今為止的曆史顯示，跟東方比較時，西方總體是成功的。 -未原- ♂ (111 bytes) () 09/23/2012 postreply 16:06:27