“保釣”前線城市用得著的護身符

先利益澄清，本人擁有一台日製數碼單反，具體型號就不說了，是最初級的。此相機是本老漢最寵愛的玩具，博客裏的多數照片是用該機所拍，老漢沒有任何為了“保釣”損毀此機的“愛國”念頭。

見到上周末咱那兒“保釣”前線城市對日車、日食館、日企、日物以及日符號的“革命”行為，老漢多少有些忐忑，畢竟那個相機常伴我回國一遊。再回國要不要帶它？

上網一搜，發現了這個：

啟發很大。就是不實用，會照相的都知道鏡頭一罩，相機功能大減。

不過忽然想起昨天發現的另一張照片。

 

腦筋急轉彎是咱悠久曆史教給咱的生存絕技。用哪國產品不重要，關鍵要看你是不是“愛國心”。光有心也不成，得喊出來讓眾人知道。

如何能做到既“愛國”、“理性”的“保釣”，又照常使用個人心愛的日本產品呢？文革是一個“革命方法”的寶庫。請見識老漢的最新革命產品：

 

紅袖章，戴在袖子上八麵生風。隻要人是過硬的，用點兒日本貨誰敢亂來？

如果想更21世紀些，下麵這個是高級版的：

切記，是護身符，不可用來攻擊他人，否則袖標一律收回。

 

 後記：有急需該符的，請與老漢聯係，電話：888-一戴就發-多戴多發。發國難財可恥，發愛國財光榮。

後記2：不同於文革那個老袖章，“保釣”沒有對“領袖”不遵的危險，戴那個胳膊都成，同戴兩側效果更佳。

 

所有跟帖： 

• 老漢，第一張會不會是老兄的原創啊：） -dongfangshaoer- ♀ (17 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:01:28

• 您也是外行，那相機決不是初級的，^_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:00:50

• 狠鬥私字一閃念，這袖標多少錢一個？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:03:55

• “就講認真”。熟人，給您個折扣，就算十塊吧，*_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:02:41

• 江上兄，還是我這個好，一袖章在手，罩住一大片，*_*。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:04:07

• 套都帶上了，不怕無後乎？ -霧裏看人- ♀ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 19:59:18

• 留得相機在，數碼能傳承，*_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:06:05

• 第一張太有喜感了。：）） -水寧- ♀ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 20:14:50

• 這個實在不好意思，網上抄來的。光有創意不成，這個帶手工的，^_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:07:47

• 保釣成鬧劇了， 唉！ -野性- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 20:35:34

• 該是政府領頭，民眾參與的事兒。但是，特色成為常態後，啥事兒都有個不確定性，*_*。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:14:44

• 才發現你還是一個營銷人才，忽悠人買東西的口才絕佳😄 -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 20:40:53

• 下次有賣包子的任務，盡管吩咐，十箱包子給我留三箱咱就兩不欠了，*_*。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:11:23

• 哼，你就是老頑童一個:)) -by心言- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 21:32:28

• 美國話咋說著來的？ Take one to know one. 保釣一直等您發功來著，您盡力哈。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/17/2012 postreply 23:16:48

• hahaha... -iammadaboutu- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 06:10:57

• 兔皇吉祥，^_^。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 19:07:55

• 抗日成了仇富。愛國成了內鬥。 -湘西山民- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 08:34:04

• 湘民兄好。把“抗日前線”開到自己的大城市裏，真是無語。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 19:10:29