誰看了陸川和劉燁的鴻門宴？

來源: 玄野於 2012-09-10 08:46:49 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (945 bytes)

誰看了陸川和劉燁的鴻門宴？
首先，這片名我沒搞清。
其次，陸川還算是有理想的電影人，不是阿屎之輩。問題在於他的編劇中所貫徹的曆史觀有太明顯的不必要的叛逆。
首先說，用這段曆史映射中共對曆史的為所欲為並不見得妥當。中共篡改曆史，是太陽從東方升起一樣的自然。但是，司馬遷筆下的劉邦可是街頭痞子的形象，到成就大業之後也不改醜行。這並沒有因為對帝王的恐懼導致司馬遷用曲筆，同時司馬遷對劉邦五年定天下之功也敘述得很透徹。
項羽成為高雅貴族實在讓人笑掉大牙，沐猴而冠何以成了高雅？
陸川懷疑司馬遷在史記中阿諛劉氏有點過分叛逆了。司馬遷刑餘之人，本以士可殺不可辱的理念要求死，但撰寫曆史的使命使得他承受了餘生的屈辱。這些在報任少卿書中表達得十分充分。另外一點，史記是官家的人治的私史。史記是司馬遷的業餘愛好，這事沒有為他掙得一個銅板，而他對史記原稿的處理則是，藏之深山，傳之後世。導演的顛覆性解讀顯然是過分了。
整體而言，我喜歡陸川這個導演，比張藝謀陳凱歌之流有格調。但是，這並沒有完全逃脫出中國電影的巨大短板－－幾乎沒有編劇。