什麽是戾氣？不要百度呀穀歌呀的浪費時間，因為這是個“革命”字眼，隻有“文革”傳人才能傳神的告訴你。戾氣，很簡單，就是“光腳的不怕穿鞋的”中那個“光腳的”緊盯著“穿鞋的”時那種眼神。就是種態度。這態度好不好？看你是光腳還是穿鞋了。
最好的例子，1939年，抗戰打到筋骨痛的時候，黨國與太祖爺也相互使些手段。太祖爺弱勢、人少、也沒啥顧忌，相對於政府這個“穿鞋的”自然是“光腳的”。於是說出經典的戾氣之言“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。對政府說“我必犯你”，土匪語言，戾老去了。可事涉太祖爺與他弟兄們的性命問題，不得不戾。光腳的不戾一把，就剩自我了斷了。
太祖爺呢，也戾出甜頭來了，於是一輩子戾下去。1967年，文革遭遇“二月逆流”。太祖爺以一國之首的身份，揚言要造反：“讓劉、鄧上台，我同林彪南下，再上井岡山打遊擊。陳伯達、江青槍斃！康生充軍！中央文革小組改組，陳毅當組長，譚震林當副組長，餘秋裏當組員，再不夠，把王明、張國燾請回來。力量還不夠，請美國、蘇聯一塊來”。自己是“穿鞋的”還戾氣十足的玩別人，百分百耍流氓，沒有任何正當性可言。
同樣的道理，在台灣民主過程中，因為黨禁、報禁、戒嚴法，啥都非法。 “黨外”所有抗爭沒有一個可以客客氣氣進行的，所以在黨國眼裏，那些抗爭全都戾氣十足。國民黨繼續當“穿鞋的”，“黨外”是光腳的，戾氣有正當性。可是，後來民進黨執政了，還動員支持者上街遊行，這就是“穿鞋的”戾氣，也是百分百的耍流氓。
香港這次上街有沒有戾氣？當然有。別的路不通造成的。
