見微知著，讚一個。：）

仔細深想，不同的行為方式背後或許都有其文化背景。大概說起來，

美國文化鼓勵人充分表達內心，主張自我，通過不同群體的博弈來達到整體利益的最大化（相對）。所以美國人做事的時候常常從自己方便出發，盡力為自己避免麻煩，爭取利益。原則就是“少辦事，少惹禍，多拿錢”。譬如，即使在眼下經濟危機的狀況下，加州政府減少大學的預算，大學不是用精打細算過日子的方法，與大眾共渡難關，而是理直氣壯地減少招生，提高學費。自然，他們的設計，服務也不會本著為使用者著想的原則。

對新西蘭印象很淺，走馬觀花。

歐洲嘛，好像有些“貴族文化”的特點，細致周到，體恤關懷。如果硬要從雞蛋裏麵挑骨頭，就是有時施予者有點居高臨下。：）

至於咱們自家，總是“祖上也富過”，老忘不了泱泱大國的範兒，就算後來窮了，也不惜舍了裏子來換取光鮮亮麗的麵子。為了不讓鄰人批評坐相不好，幹脆家裏就不置椅子。

很有意思的話題，謝謝好文。周末快樂！

所有跟帖： 

• 同讚！ -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 19:37:36

• 花姐好！ -野性- ♂ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 22:44:17

• 你太了解美國人了，就是一個能不負責就不負責。但法律上有點向強勢群體傾斜而保護弱勢不夠。 -野性- ♂ (27 bytes) () 08/19/2012 postreply 22:43:46

• 稅收、薪酬，方方麵麵如此。 -水寧- ♀ (85 bytes) () 08/19/2012 postreply 23:06:50

• 或歐澳模式。同歎！ -野性- ♂ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 23:47:12