薄案的曆史意義與64堪比。

64槍聲說：腐敗不要緊，隻要同老大保持一致，有軍隊給你保駕護航。

薄案說：腐敗不要緊，同老大不一致也不要緊，隻要不揭別人老底，殺人也有法院為你開脫。

等於承認官場全線腐敗。那這個國家就與老百姓沒關係了。

國家大法的信譽被這兩次事件徹底摧毀。

 

從高層看，靠權力瓜分資源已快走到頭。資源不足，分贓不均，又勢均力敵之時，就是變革開啟之際。因為權力瓜分資源的意義小與保護既得資源的意義，而獨裁體製個人權力的不穩定性加大了冒險恐懼，保護私有財產還是西方製度靠的住。巨頭們就都希望用私有製來保護自己，如不能外逃。

 

 

 

所有跟帖： 

• 堪比的是，木有曆史意義。不看比的是64是挫敗海內外一次反華活動；薄連高崗的分量都不如：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/12/2012 postreply 21:48:51

• 有言兄對64的定性與中央曆次定性都不同，要解釋一下啊 ：） -野性- ♂ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 09:49:10

• 問霸王兄好，就可以了 ：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 20:21:55

• 這件事的影響，5-10年間便會顯出來的 -逼真- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 04:17:54

• 同意“國家大法的信譽被這兩次事件徹底摧毀。”雖然還有無數小事毀壞民心。 -bymyheart- ♀ (0 bytes) () 08/13/2012 postreply 07:15:13