就在奧運會金獎結束之前,央視播了一個短片,評價倫敦奧運會.開宗明義,英國有人把這次奧運說成是曆史最好的一屆,真的是這樣嗎?找點”醜聞”還不容易,從印度女學生混進了開幕式,一個表情嚴肅的觀眾被警察帶走審問,古巴運動員跳高時撐杆突然折斷,到葉詩文被質疑,甚至挑選了一位采訪者,說:”我更喜歡北京奧運”.得出結論:倫敦奧運,有人讚揚,有人歎息.
冷嘲熱諷,一地雞毛,雞蛋裏挑骨頭,讓人想到的是雞腸鼠肚.
無獨有偶,央視名嘴,我一向尊重的白鬆岩,也發表博文,挖苦此次輪動奧運會是”一屆成功的英聯邦全運會”.
官媒怎麽如此的不厚道?怎麽這樣逮誰跟誰掐?不就是爭個誰是”史上最好”的虛名嗎.英國人這麽說說,又怎麽啦?他們有沒有通過貶低別人來抬高自已.四年前的北京奧運,西方媒體一點也沒有吝惜讚美之言,給以極高的評價,我們就這麽以怨報德?動不動就是”泱泱大國”,辦事就這麽小心眼?
這使我想到了另一個問題,本來奧運會是中國融入世界大家庭的一個極好機會, 中國做到了嗎?
在中國媒體的報道中,充滿了兩個話題,一個是不公,一個是質疑.
對葉的質疑,(西方)某些人是掀起了一些波瀾.要知道,絕大多數國家,是言論自由的社會,那些人的話,既不代表官方,也不代表民意,表了一通,就沒了下文,根本不必拿它太當回事.小姑娘本人的淡定反襯了”憤青”們的浮躁.況且,大多數”權威式”的表態,都在支持小葉,為什麽要刻意打造一個世界都在質疑,反華的印象呢.要融入世界,就要適應這個輿論不一律的現狀,包括有人說話不負責任的現狀.
如果你私下與國人交談,幾乎無人不承認中國現在是貪汙遍地,造假盛行.缺乏誠信,是中國一大社會毒瘤.但是中國文化曆來講”家醜不可外揚”,別人是絕對不可揭傷疤的.中國過去也出現過體操運動員年齡造假的事,對外一律死不認帳.我必須說,我旗幟鮮明支持葉詩文,但是一個假貨,假話,假事橫行的國度,被人質疑誤解,清也不要大驚小怪.
裁判不公,成了官媒,私媒的又一熱門大話題,鋪天蓋地.隻要中國失了獎牌,隻要裁判上可能有爭議,一律是”不公裁判”,”黑心裁判”,”傻女人裁判”,”沒水平裁判”,給人一個印象,各個項目的裁判,都聯合起來對付中國人.一片黑暗,自己站在了世界的對立麵.他們為什麽這麽幹?有一個”酸葡萄”理論:西方人不願意看到中國人崛起,包括體育崛起.一是自我滿足了,他們反對我們,是因為嫉妒,是因為我們行.(到底誰在吃酸葡萄?)
你看,又上升到了政治的層麵,甚至有人動不動就”反華”,”辱華”.上綱上線,是某些人的思維特色啊.
在裁判上發生爭議,本來是競技體育中不可避免的事.不僅中國,許多國家都遇到.現在給人印象,中國這方麵糾紛最多,最冤.其實,像中國足球界的那些黑心裁判,世界上是極少數,不要動不動就是別人偏心,黑心.通過正常手續上訴爭辯,是其他國家習以為常的.就事論事,目的是解決問題.討回來,高興,討不回來,認賬.中國因為在法製上的缺失,許多人習慣於出了事首先找關係,花錢擺平,這是文化差異.很多體育官員還不習慣正常程序這一套,不善於按規則爭取自已的權益,或者放棄,或者爭而無效.正當途徑不會用,就轉而搞小動作,製造輿論,發泄怨氣,自鳴得意,其實這是最沒本事,最低級的做法.以為謊言重複千遍就是真相,不過是安慰自己,真正是酸葡萄.要和世界接軌,可學的還很多很多啊.
過去,中國提出過”友誼第一,比賽第二”,現在不提了.話裏話外,金牌第一.這也沒什麽不對,大家都是去爭金牌的.可爭金牌又為了什麽?宏揚國威,贏得尊重.又一個姓吳的冠軍語出驚人:決不允許中國國旗掛在下麵,賽場上誰囂張就打垮誰.真是豪言壯語啊.中國人極其看重麵子.北京奧運,花了大把的錢,也靠著好客的表現,贏得了許多好感.這一屆,中國是爭得了很多的金牌,但是贏得了尊重嗎?通過奧運,民族自豪感是增強了,中國在世界人們中的形象,有了明顯的改善嗎?每個人都應該平心靜氣地想一想.
