近日方舟子打假廈大女教授，因為女教授聲稱是哥倫比亞大學醫學博士卻查不到相關論文和學習紀錄。
根據現有信息大家認為非常可能的情況是女教授在國內有一個醫學院的本科學位，利用中美醫學教育體係的一些差異，以博士身份到哥倫比亞大學混跡一段時間，做做博士後什麽的，回來就以哥大博士自居了。
如果是這種情況，她的哥倫比亞大學博士學位顯然是假的。
有些人提出，至少她在中國有醫學院本科學位，相當於美國的M.D.（Doctor of Medicine），所以也算個醫學博士了，不算吹牛吹得太離譜。
這個問題比較具有欺騙性，所以我特地犧牲周末的美好時光來分析一下。
國內的醫學院是高中畢業通過高考去讀的，四年本科製。我有朋友九十年代讀過南京大學醫學院的本碩連讀，一下子讀了七年，我都工作三年辭職一回了他才開始工作。要本碩博連讀拿博士需一共要九年，至少在南大目前是這樣。
美國的醫學院，高中畢業後要先去上醫學預科四年，拿一個本科學位。取得相關的科目學分以後，再上四年醫學院，出來拿M.D.學位，可以從醫。也就是一般需要八年才能完成整個過程的教育，個別學校有連讀項目，隻需要六年。
所以很明顯，中國的本科醫學院畢業生是不可以和美國的醫學院畢業生相提並論的。美國醫學院學生在開始醫學院學習之前，已經在預科完成了生物，物理，數學，有機化學，無機化學，人類學，社會學等與從醫相關的大量學科的學習，到醫學院時已經做好專攻醫學的一切準備。而中國本科學生進大學後才開始學習相關課程，更不用說還要花費大量時間學習英語，政治，大學語文之類無關科目。所以簡單地以中國醫學院和美國醫學院都是四年就聲稱中國醫學院本科畢業生就相當於美國的M.D.是不實事求是的。
美國的M.D.基本上就是醫學的終極學位，無論是從醫，還是當教授都夠格了，而在中國，你要想去醫學院當老師，至少要碩士以上學曆，這也說明兩者的待遇是不一樣的。
但是這裏有個問題，中國的醫學院本科畢業生如果要來美，簡曆上說自己是本科畢業，又不太公平。因為老美會誤以為這隻是相當於一個普通醫學院預科的學曆，而中國學生畢竟學習了大量醫學課程，還有住院實習經曆。當然我是很懷疑剛讀了三年大學的本科學生是否有足夠資格和心理成熟度來當實習醫生的。
所以中國的醫學院本科畢業生基本上相當於美國醫學院預科和醫學院畢業生之間的一個程度，比預科高那麽一點，比醫學院差一截子。很不幸的是，沒有這樣一個美國學位可以匹配。既然高不成低不就，很多人就大筆一揮，在自己的簡曆上就直接發揮成M.D.學位擁有者了。我認為，嚴格地說至少要中國的醫學院碩士以上學曆才和美國的M.D.有可比性。
當然你如果在中國本科畢業後做了三五年的住院醫生，大概也相當於美國的住院醫生的水平了，說自己是M.D.，水平上也許不算吹牛，畢竟醫生還是講究很多經驗，但是學曆上還是不是一回事。
所以廈大女教授如果不是在美國正經拿了一個M.D.學位，是不可以以醫學博士自居的 ，更不能號稱是哥倫比亞大學博士了。
類似的學製差異還存在於法學院。
國內是高中畢業上四年法學院本科。然後可以讀碩士，博士。
美國法學院要求先完成一個本科學位，不限專業。然後你可以申請法學院，讀三年拿J.D.(Juris Doctor)學位，可以參加律師資格考試，然後當律師，法官，還是從政就隨你了。這就是一個本科學位，但因為它叫J.D.，所以有些人回國就聲稱自己有美國法學博士學位了，這和醫學院是倒了個方向來渾水摸魚。你可以說美國法學院學生之前已經有一個本科學位了所以比中國法學院本科水平高，但是那個學位經常和法律專業經常沒有半毛錢關係，不像美國醫學院預科上的都是和從醫有關的課程。J.D. 還有一個名字，叫L.L.B.，Bachelor of Laws，直接了當就是法律本科的意思，但通常人都願意說自己是J.D.，原因就不用解釋了吧。
真正的美國法學博士，是在J.D.之後，重新回到法學院，讀大概五年，慢的要七八年拿的學位，叫S.J.D. （Doctor of Juridical Science），才是我們通常理解意義上的法學博士。這是給真正有誌於在法學領域從事學術研究的人攻讀的學位，主要方向就是去大學或其他機構任教，研究等。
有人說J.D.應該翻譯叫法律博士，S.J.D.應該翻譯叫法學博士。可是有幾個人會明白這兩者之間的微妙區別呢。徒增某些人渾水摸魚的空間而已。
讀完J.D. 之後還有一個學位叫 L.L.M.， Master of Laws ，主要是給法律從業人員在某一個方麵接受一年的專項學習，如環境法，國際法等等，拿一個法律碩士學位。這實際上是一個以職業教育為目的的學位，不像中國的法律碩士要讀兩年，還要寫畢業論文啥的。不過考慮到中國的法律碩士研究生很多是其他專業考進來的，L.L.M. 相當於中國的法律碩士是合理的。
