首先為冒失地“軟性砸場子”道歉。所以另開一貼,再給“春秋筆法”加一個注。
春秋筆法,避重就輕,避實就虛,厚此薄彼——避開同樣是皇宮的中南海,拿故宮的下水道和全北京的排水係統比就是一個極好的例子。
春秋筆法還有一招就是斷章取義。
這兩天有人拿雨果的一句話:“下水道是城市的良心”來大做文章。
一個下水道怎麽成了良心?下水道沒修好城市發了大水就是沒良心?!
我奇怪,這兒大腕才子雲集,咋沒人站出來質疑這句話?
別誤會,我不質疑雨果說過這句話,我質疑的是說這句話的前因後果。
悲慘世界裏麵在說下水道是城市的良心的時候的背景是什麽?巴黎發大水了嗎?沒有!
小說的情節是,冉阿讓為救助與專製政府抗爭而受傷的馬呂斯,選擇從下水道中逃走。所以這句話的原意是:城市的下水道可以為那些貧窮者,流浪者,受迫害者等等社會最底層的弱勢群體提供了一個安全庇護所,記得巴黎聖母院裏艾斯密拉達的歸宿也是下水道。
良心啊良心!