這樣的爭論不會有什麽結果,因為邏輯本身假設邏輯是對的。
如果沒有什麽真實的一個自我藏在我們肉體裏,邏輯就沒有意義了。
比如,邏輯說,當你看一個東西的時候,有一個看的個體,還有有一個被看的東西。
但我告訴你沒有一個看的個體,所謂看的個體和被看的東西是一體的,隻要一個沒有觀察者的,沒有看和被看分離的經驗。也就是說我們人本身就是經驗,所以我們體驗到的,就是自己。
到此,邏輯失效了。一個本身就是幻覺的東西當然是失效的。
這樣的爭論不會有什麽結果,因為邏輯本身假設邏輯是對的。
如果沒有什麽真實的一個自我藏在我們肉體裏,邏輯就沒有意義了。
比如,邏輯說,當你看一個東西的時候,有一個看的個體,還有有一個被看的東西。
但我告訴你沒有一個看的個體,所謂看的個體和被看的東西是一體的,隻要一個沒有觀察者的,沒有看和被看分離的經驗。也就是說我們人本身就是經驗,所以我們體驗到的,就是自己。
到此,邏輯失效了。一個本身就是幻覺的東西當然是失效的。
• 你所說的爭論,不是邏輯問題,是概念不一致問題。 -溪邊小樹- ♀ (183 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:20:27
• 沒關係,我們沒有必要一致的 :-) -miat42- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:25:57
• 我們前麵的討論看: -溪邊小樹- ♀ (110 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:27:08
• 沒問題,很高興和你交流。:-) -miat42- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 19:36:22
• 概念是人對世界的認識, 如果對我們未認識的世界, 如何描述 ? : )) -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 20:35:01
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy