“正是因為不應該割裂地看曆史,所以應該從民國到共和國連續地看,而不是從秦朝到共和國割裂地看”——你的意思是從民國到共和國看沒有割裂曆史,而從秦朝到共和國看是割裂曆史?不懂。
當然,我不是說隻看秦朝和共和國,而是從中國自從有了對遷徙自由的限製開始一個時期一個時期連續的分析,為什麽會有這樣的限製,又如何才能消除限製。
為落後辯護和隻對著落後的現象吐吐沫都一樣沒有意義。
周末愉快!
“正是因為不應該割裂地看曆史,所以應該從民國到共和國連續地看,而不是從秦朝到共和國割裂地看”——你的意思是從民國到共和國看沒有割裂曆史,而從秦朝到共和國看是割裂曆史?不懂。
當然,我不是說隻看秦朝和共和國,而是從中國自從有了對遷徙自由的限製開始一個時期一個時期連續的分析,為什麽會有這樣的限製,又如何才能消除限製。
為落後辯護和隻對著落後的現象吐吐沫都一樣沒有意義。
周末愉快!
• 連續首先是時間上的連續,所以鄰近的朝代比較更有意義。 -湘西山民- ♂ (509 bytes) () 06/15/2012 postreply 19:16:43
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy