滸卄按語：
拙貼文本意是轉貼。可是，夾帶私心，先說兩句。記得很久以前，在跟一位白人談起過自己的下鄉經曆的時候，因為是從曆史的角度來介紹，基本上是平鋪直敘，言談之間全無怨恨之意。可是，這位朋友卻更進一步挑明：Nothing, no time, is wasted if you want to learn！這是從個人的角度來看上山下鄉。
若從更高的（或者說：另一個）角度呢？紙金迷兄幾曾回首壇之貼文—“國家的富強是最根本的國家利益”，言簡意駭，與大江川兄有關上山下鄉的一些貼文，有異曲同工之妙。特轉貼如下。
國家的富強是最根本的國家利益
來源: 紙金迷 於 2012-06-12 02:45:58 http://bbs.wenxuecity.com/teatime/388129.html
回答: 陪“湘西山民”兄侃侃上山下鄉 （舊帖） 由 文革傳人 於 2012-06-11 23:47:57
國家的富強就是民富國強，並且國強比民富更重要，當國家安全受到威脅的時候，國民都是舍命舍財地當兵捐款，保衛國家。這是國家內部任何政體，民主的或專製的，都會遵守的準則。這是國家、政府和人民的共同目的。
因此來衡量毛時代的上山下鄉政策，當時的中國基本國情是，農業生產力低下，糧食產量低，人口多，糧食緊張。我說過，中國人口已經超過土地負荷，中共建國的時候，中華文化已經進入遲暮之年，中國銳意變革，拋棄傳統是大勢所趨。
一方麵中國人口超限，另一方麵中共忽視了人口控製，這是因為當時的時代，認為人多勞動力多，可以幹大規模的農業基礎建設，開荒挖渠填海等，都是擴大農業生產率的方法，需要人力。
戰爭從另一方麵不斷地威脅著中國。西方世界因為紅色的中國搞反華大合唱，但是，如果中國不是共產紅色的中國，西方世界依然會尋找其他的借口來侵吞和瓜分中國。第三次世界大戰和核子戰爭一直威脅著中國，而戰爭最需要兵源。
這就是當時的中國國情，人口增長的壓力超過了農業增產，糧食的緊張抑製了城市的進一步發展，造成城市就業發展停滯，社會閑散人員增加，打架鬥毆，產生城市的不穩定。
把城市人口撥調到農村，增加農村勞動力，增加農村科技和知識水平，這都是國家的整體戰略，不是毛個人心血來潮做的事，上山下鄉是當時國家的基本國情形勢所逼迫，是中國的現實所然。
而且，上山下鄉並不是文革後對紅衛兵的懲罰，而是文革的繼續和深入，讓國家培養的知識分子經受反修防修的處理和改造，成為中國農業生產率提高的一個戰略方針。這些都是當時中共如此決策的緣由。
農業一直是阻礙中國現代化的最大的因素。農村糧食本來就緊張，但是不供應城市糧食，就無法發展工業。是讓農民餓肚子支援城市搞工業建設，還是善待農民，多留糧食，阻礙工業發展？毛時代是選擇了窮過渡。
總之，站在國家根本利益的立場，盡快和加快複興中國，使中國盡快成為強國，中共選擇了民窮。
這麽做有什麽錯？一個急於讓中國富強的願望驅使著中國必須努力搞農業。當時農產品的短缺，迫使城市的黨政機關搞五七幹校和單位辦農場，搞南泥灣開荒，以城市居民自己開墾種地來緩解農副產品的短缺，都是當時中國的現實國情。
所以，評價中共的上山下鄉政策，不要脫離中國國情，這是任何政黨和製度都無法超越的。所以，上山下鄉政策沒有大錯，更不是毛的心血來潮。
