在本壇玩的人，除了江上一郎，我信得過所有其他人的話：你說是你親眼見、親耳聽到的如何如何，那我相信你真的用自己的眼睛、耳朵看見、聽見了。
但是我沒有理由相信當年給你講故事的那位朋友或者同事或者親屬，如果他、她講的事情不是你親見的，你不妨先求證一下真偽。
你說你這不是自相矛盾嗎？你可以相信我這個親曆者的話，卻讓我懷疑其他親曆者講給我的話，雙重標準嘛。其實不矛盾，這兒有個時間差，我相信的是現在你給我講的話，讓你質疑的是當年他、她當年講給你的話。
無論你當年聽來的故事多麽血腥、多麽恐怖，如果隻是聽來的，你都不算親曆者，你聽來的故事的可信度是要打折扣的。——這或許是鄙人當年親曆運動的最大收獲，我也相信你如果真的親曆運動，或多或少會對這個說法有些共鳴。
政客，或者幹脆稱政棍，其首要素質是能臉不變色心不跳地撒謊，所以我說，別看重雙方所謂“高層”的言論，包括什麽狗P回憶錄，李鵬、袁木、趙紫陽、王丹、吾爾開西、柴玲......限於各自的立場，哪個不是深具政棍的素質？
聽聽這些話：“鄧小平為絕食學生流下了懺悔的眼淚”、“89軍臨陣起義了”、“秦基偉（時任國防部長）拒絕調兵”....還有類似的很多很多，你如果真是親曆者，我不信你沒聽過。可惜，沒一句是真的，全都是編出來騙學生繼續堅守的話。
我們班一哥們去絕食，這哥們平時身體就不好，低血糖，瘦，餓了半天開始出虛汗，立刻就被抬上救護車拉走了，立刻有傳單出來：XX校N個學生參加絕食，一位已經暈倒.....
鄙人有個同學，平時和我關係相當不錯，他有一次答觀者問：“你們對廣場動態怎麽了解得這麽詳細？”時，居然冒出一句：“我們與廣場時刻保持微波通訊”。什麽是微波通訊？我們哪有這東西？
我當時想，革命宣傳，成大事者不拘小節。事情過去後，才知道，在那個時段裏，到底有幾成“消息”是真的？即便是你最信任的朋友、親屬，我不是也幹了把不實的傳言轉給朋友、親屬的事？
說完當年的不可信，再說說今天的可信。如果你是親曆者，23年的時光，我相信你已經對當年哪些真、哪些偽有一個判斷，所以，你今天說的當年如何如何，我信。
你說：“物以類聚，你身邊聚集的都是騙子，我身邊都是講真話的君子，所以即便是當年，他們說的話也肯定是真話。”——這話，我不信！
