您又誤解了，能不能先不要下什麽“荒謬”的結論？

“不弄明白這個問題就會盲目號召再次革命'——如果是偶然，那下一次六四就不會開槍，咱們再號召走上街頭。如果是必然，那下一次還會開槍，我們不應該號召革命，視百姓生命為兒戲。"

這段話究竟什麽意思? ——這段話是針對號召茉莉花革命而言的，我不希望中國搞什麽茉莉花，不希望看到流血。當然這是我個人的觀點。我沒有說六四是革命。

“因為政府必然會開槍,所以不能搞六四, 否則的話,不是強權而是六四視百姓生命為兒戲”——您要批，請拿我的原話，我沒有說過不能搞六四！

人的思維是不一樣的，沒有必要“統一思維"。 不一致的思維可以通過理性的思辨達到共識，您當然有不屑和我辯論的自由。