我個人感覺六四平反是遲早的事,隻是如何平。
1. 學生反腐敗要改革的訴求是合理及正當的,但長期占領天安門廣場從法理上講是不合法的。(占領華爾街最後被清場也是同理)
2. 當局清場在法律上是站得住腳的,但動用軍隊而不是警察(沒有防暴警察)造成流血事件,應如何給死傷者一個交代?
3. 其他考量
一句話思考:如果你是國家領導人,你會如何穩妥平凡六四?(口號easy誰都會喊)
所有跟帖:
•
理解何為“換位思考”? :)
-老沙彌-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2012 postreply
10:58:46
•
公布事實,承擔責任,反思曆史,民族和解。
-湘西山民-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2012 postreply
10:54:10
•
遲早的事,我想可能是一個時機選擇的問題。
-老沙彌-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2012 postreply
11:04:05
•
公布事實、承擔責任、恢複名譽、經濟賠償、建立全民反思機製(比如六四記念碑)。
-xingfu^-
♀
(0 bytes)
()
06/05/2012 postreply
11:08:33
•
如何能在尊重法律的基礎上做到這些呢?比如將學生長期占領廣場的非法性考慮在內?
-老沙彌-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2012 postreply
11:13:38
•
隻能以利害程度進行先後衡量了。動用軍隊對付平民是殺人罪,必須首先承認這點,再討論別的。
-xingfu^-
♀
(73 bytes)
()
06/05/2012 postreply
11:23:12
•
回複:請再看一下我的標題。:)
-老沙彌-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2012 postreply
13:36:11
•
偶的話才不理睬這些民逗呢~~先抓主要問題。
-自由落體的深呼吸-
♀
(295 bytes)
()
06/05/2012 postreply
11:12:14
•
還是一個時機選擇的問題,我想老溫提議沒馬上被采納是否有如此考量 ;)
-老沙彌-
♂
(0 bytes)
()
06/05/2012 postreply
11:17:03
•
偶個人覺著溫總有點羅哩羅嗦,往自己臉上貼金的婦人之仁外加一點耳根軟。。。
-自由落體的深呼吸-
♀
(68 bytes)
()
06/05/2012 postreply
11:26:57
•
六四不過是幾十年國家政治曆史中的一次重大事件,
-自由落體的深呼吸-
♀
(309 bytes)
()
06/05/2012 postreply
11:23:17
•
平反不可能。台上的,就是是帶路黨,也還得打鄧旗。
-Yuan-
♀
(0 bytes)
()
06/05/2012 postreply
16:26:31
•
也是哈~~否則真會有人造反可能~~DD
-自由落體的深呼吸-
♀
(0 bytes)
()
06/05/2012 postreply
20:35:17