我最不能容忍的是故意曲解別人的本意

本帖於 2012-05-23 09:57:08 時間, 由普通用戶 JieHu- 編輯

揮手剛剛搞了篇《學曆論有助長白癡化的嫌疑》,本不想說什麽,但不能容忍這位故意曲解別人的本意,就說幾句吧。

前幾段是廢話,沒點評價值,跳過。就挑幾處曲解別人本意的說說。

“說學曆,錢學森高不高?當然是高。但是他驗證畝產一萬斤的可行性,助長了老毛搞大躍進的勢頭。”——錢學森什麽時候驗證了畝產一萬斤的可行性?可行性是個深具時段效應的詞,過去可行,不代表當前可行;將來可行,也不代表目前已經具備了將來的條件。我孤陋,錢學森什麽時候驗證了畝產一萬斤眼下的可行性?誰又能證明畝產一萬斤的將來的可行性不存在?

“洪秀全是毛澤東的老師”,“那麽誰又是洪秀全的老師了呢?錢學森的高足給出了科學論斷:那就是黃巢。”——你太健忘了,連自己的話都記不住,你的原話怎麽說的?“毛澤東是洪秀全的衣缽傳人”,這與“洪秀全是毛澤東的老師”,程度上的區別,不用我說吧?我的原話又是怎麽說的?“中國曆史上最能與洪(秀全)比的是黃巢”,這話在說洪秀全的老師是黃巢嗎?你怎麽理解的?

“黃巢也是低學曆,但身手也是非常了得,殺氣衝天,發誓要把長安城裏的菊花都殺敗,獨他一枝開放。”——又曲解了吧?黃的原話:“待到秋來九月八,我花開後百花殺,衝天香陣透長安,滿城盡帶黃金甲。”那是自比菊花,什麽叫“發誓要把長安城裏的菊花都殺敗”?

“再說說波爾布特喬森潘等人。他們都是留法的知識分子,學曆不可謂不高。但是他們屠殺生靈不眨眼,心狠手辣,被政治蒙了心眼喪了天良,不如稚子。”等語——你恐怕自己都沒意識到,你的帖子整個就是在高呼“知識越多越反動”!盡管所列的例證都靠不住腳,但你這個自己都看不起的文革遺風,也該改一改了。怎麽“人在海外生活那麽多年,一開口說話口氣就像還活在三十年前”呢?

我希望你反駁別人的話之前,不要故意去曲解,真的很沒意思的。

本帖,及提到的另一帖(關於《毛澤東是洪秀全的衣缽傳人》的不同看法),擺在這裏,你要反駁,盡管來。隻是別再幹些見不得人的小動作。

-----------------------------------------------------------------------------------
附:關於《毛澤東是洪秀全的衣缽傳人》的不同看法

直接了當地說,毛與洪基本就沒有可比性,硬讓這兩位站在一起,不過是借洪來打擊毛罷了。本人不是毛*粉,並不執著於毛萬事正確不可批的論調,但是批毛,也得講講方法,也得符合邏輯。

1、關於造神。如果要說毛澤東是洪秀全的衣缽傳人,那麽在造神這個“共同點”上,就不得不拿共產主義比擬基督教。一個無神論,一個有神論;一個是宗教,一個不是宗教,怎麽搞一起去了?這一點,估計不僅信共產的不答應,信基督的也同樣不會認同。

洪是以變了味的基督教來統一信徒思想,並自稱耶穌的弟弟、天意的代表,這就是說在起事之前,洪就已經自封最高領袖,而且不需要實踐(實戰)檢驗。

毛的領袖地位是自封的嗎?共產黨創立之初他算老幾?關於這一點,為人父曾經在論述周恩來的時候順及,我摘錄幾句於下,希望為人父不會覺得我斷章取義:

“...毛澤東的霸氣和威望是在血與火的鬥爭中形成的,當時不僅周,其他主要中共領導也都認為維護毛的權威就是保證中共勝利的根本,這是當時武裝鬥爭的需要。另外,周恩來之所以甘心將黨內大權交於毛,那是他有自知之明和無私之心的表現。曆史證明,毛澤東的確是中共的救星。沒有毛,中共不可能勝利。..."

"...一代人有一代人的曆史使命,毛和周那代人完成了民族獨立,富民強國則是第二代的使命,民主憲政應該是現在這一代的曆史使命。..."

"在血與火的鬥爭中形成的”,說得多好!這個與洪的自封,能比嗎?

2、關於軍紀。洪的軍紀:一、 尊條命; 二、 別男行女行;三、 秋毫莫犯;四、 公心和儺,各遵頭目約束; 五、 同心合力,不得臨陣退縮。(第六天條?)第七天條:不好奸邪淫亂。 共產黨的軍紀是《三大紀律八項注意》就不列舉了。

我想說的是,對保障隊伍戰鬥力的基本約束,古往今來的軍紀,大體都有這些內容,知識執行的徹底不徹底的問題。如果這也成了“毛澤東是洪秀全的衣缽傳人”的證據,你可以拿出國軍的軍紀出來對照一下,得出“毛澤東是蔣介石的衣缽傳人”的結論,哈哈。

3、關於私生活。個人覺得這種比較比較無聊,就不多說了。

4、有幾個文字上的小問題,雖說小,但我認為不應該出現在這麽嚴肅的話題裏。

"....《甲申三百年祭》,以李秀成進入北京城後....."----忠王李秀成什麽時候進過北京?

 如我所說,中國曆史上最能與洪比的是黃巢,為什麽?可以去翻曆史書。

“一代人有一代人的曆史使命,毛和周那代人完成了民族獨立”,如果連這一點也要否認,我隻能說:獨立思考也得有個限度,否則就是狂想了。

請您先登陸,再發跟帖!