為何要反對軍隊國家化？

從字麵上來說，國家是黨的，軍隊國家化和黨指揮槍沒有多大的區別，好比軍隊服從總統和軍隊服從黨主席一樣。

 

但是這個放在一個有健康遊戲規則的地方就沒有問題。黨主席和總統有絕對權威。

 

土共的曆史恰恰表明，這個所謂的黨指揮槍是靠不住的。左派們難道忘了1978年的政變，斷送了毛二世們的大好河山？

 

1978年，如果不是槍領導黨，而是黨領導槍的話，葉帥能幹涉黨務路線鬥爭嗎？

 

鄧上台靠的是政變，就像朱隸一樣，當然不是說他不是好皇帝，但是埋下了誰有軍隊支持誰上台的炸彈。

 

土共向來就是槍杆子裏出政權，其實就是槍指揮黨。

 

天朝才60年，當初打天下的王爺們餘威尚在，再過個30年，等老的都見馬克思後，誰能肯定八大軍區的節度使不幹涉地方內政甚至中央？

 

別忘了土共係統裏的軍人也是人大代表，一樣掌握國家權力機關。

 

每個軍隊都可以以派係的理由，建立自己的黨中央。到時候黨分裂，連國家都給拖累了。

 

大唐，大明都走過一樣的路。土共延續了東西廠大過大理寺的製度，卻讓每個皇帝都生不出兒子不立太子，要讓所有王爺們來暗中鬥爭，其實是很弱智的。

所有跟帖： 

• 國家為何物？由岩石組成？沒有人？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 11:09:02

• 沒邏輯，讀不懂。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 16:54:20