八分鍾得到一個“第一手資料”

針對我介紹寒春一家的文章，（瞧這一家子：真正的馬克思主義者，“毛/粉”陽早、寒春）有網友“ 糾正不實之處”，指出寒春的二子陽建平在農場時的工資不是 17 元，並質問：誰扣去了他一元？ -- 他每月拿 18 元 --- 昨晚才對我說的。”

“昨晚才對我說的”，據說是第一手資料。我這個書呆子就喜歡鑽牛角間，做學問時也總想到處收集“第一手資料”，似乎這“昨晚才對我說的”有些和“第一手資料”靠不上譜。於是自己動手收集。

如今的電腦時代太方便了，什麽擺渡股溝統統 OUT ！咱用“非死不可”！

找 Bill Engst ， 加他做朋友，同時向他送去雞毛信：

建平您好，我是一名普通的網友，今天在網上看到您一家人對中國所做的貢獻，十分敬佩。今天冒昧有一事向您求證，有文章中提到，您當初在安徽茶廠當知青的時候工資隻有十七元，您在茶場那麽多年，一直是這個數嗎？還是前後有過變化？

沒想到，僅僅 8 分鍾之後，回答來了：

請看電腦截屏：

 怕就怕認真啊！

當然，有了這個第一手資料，我也不敢肯定，這 17 元就不會“不實”了，畢竟，事實的真相，不是完全取決於資料的一手或二手性的，曆史研究中，孤證總是需要多方驗證並用邏輯加以分析的，比如我用當時的青工工資待遇表格證明那是的青工工資可以從 17-21 元都是可能的。

學徒工和練習生生活費標準表	糧食定量在 40 斤以下的
	第一年	第二年	第三年
省轄市礦山、鹽場	每月 17 元	每月 19 元	每月 22 元
縣和地區轄市	每月 16 元	每月 18 元	每月 21 元

其實， 17/18 元都是一段不堪回首的曆史，追究這個細節無非是想說明了當時生活的艱辛，而不是說 17 元就比 18 元差到哪裏，正好像爭論“三年自然災害”是死了 N 千萬和 M 千萬一樣，不管死了多少人，都是一個曆史的悲劇，硬要否定 N 千萬從而否定餓死人這段史實，不是吃飽了撐的嗎？

請閱讀更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 回複：八分鍾得到一個“第一手資料” -bymyheart- ♀ (1207 bytes) () 05/14/2012 postreply 12:38:51

• 一點不假！ -悟空孫- ♂ (379 bytes) () 05/14/2012 postreply 12:48:11

• 我以前很佩服他們的務實精神，因為我是搞農的，可是不了解別的。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 13:14:16

• 您從信仰的角度，應該很容易理解他們把共產主義當作信仰來實踐。 -悟空孫- ♂ (117 bytes) () 05/14/2012 postreply 13:21:44

• 信心相似但路不對，所以結果不好， -板兒牙- ♀ (51 bytes) () 05/14/2012 postreply 14:48:01

• 同意。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 17:31:44

• 做人要厚道　：） -JieHu-- ♂ (132 bytes) () 05/14/2012 postreply 13:26:17