製定政治遊戲新規則，曾慶紅欲逼胡錦濤十八大全退

來源: 廬山於 2012-05-12 00:19:21 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3695 bytes)

昭明博訊

十一月份的多維月刊有一篇關於曾慶紅的文章《曾慶紅七十壽宴透露心路曆程》。文章一是強調曾慶紅十七大“激流勇退”，二是強調曾慶紅以身作則反對老人幹政。

這個原本欲“日破雲濤滿山紅”的曾慶紅又跳出來了。也好，讓他暴露一下，揪住了再打。

曾慶紅是否是激流勇退，還是被逼而退？

大家都還記得，十七大的前一年，也就是2006年底、2007年初，曾慶紅以同意胡錦濤拿下陳良宇為條件，來換取自己更大的政治收益，他提出要擔任通常被看作是虛職的國家主席一職。當時，官場觀察工作室立刻識破他的詭計，專門發文說明，國家主席看似虛職，但卻享有一國政府最高名器，一旦被有著強大政治勢力的政客把持，立刻就會變虛為實。當時的各黨政軍部門，經過曾慶紅近二十年經營，什麽中辦、中組部、中宣部、中央黨校、中央警衛局、公安部、國安部、總參、總政、書記處，除了中紀委之外，滿朝文武已經無處不掛“曾”字旗。這樣的人一旦當了國家主席，就真的是日破雲濤滿朝紅了。胡錦濤當然沒有上當，一口回絕了曾派人馬的要求，並讓吳儀以身作則高調喊出“裸退”，來逼曾慶紅全退。

曾慶紅是一計不成，又生一計，提出所謂的“一下三上”。十七大新曾政治局常委會中曾派人馬，三朵花開，一枝獨秀。習近平作為江、曾派係支持的接班人，排名胡派團隊接班人李克強前。

這還不夠保險，十七大前，身為國家副主席的曾慶紅更安排自己的大公子曾偉投資移民澳大利亞。曾慶紅讓他兒子跑到那麽遙遠的地方幹什麽去？無非就是怕胡錦濤的中紀委查他兒子作人質要挾。再就是政治鬥爭險惡，在太子黨與團派大戰的鬥爭中，萬一自己身死，還可以留後，免得家人遭殃。

大家好好看看，曾慶紅這哪裏是激流勇退，純粹是被逼無奈而退！

曾慶紅是否也反對政治老人太多幹預政務？

十六大的時候，胡錦濤隻獲得總書記與國家主席的職務，江澤民仍然保留軍委主席的職務，幹預胡錦濤的政務。即使是十六屆四中全會，江澤民交出軍委主席的職務，在曾慶紅的編排下，但仍搞了個軍委內部規定，凡重大國防政策、軍隊建設仍要請示江澤民。

所以對於政治老人幹政，曾慶紅不僅不反對，反而很支持，因為曾慶紅一直以攝政自居。所謂攝政，其實就是曾慶紅代理政治老人江澤民幹預總書記、國家主席胡錦濤的政務。

如果硬要說曾慶紅也反對政治老人幹政的話，那也可以說，他“曾攝政”曾經反對過鄧小平當年幹預江澤民的政務。或者說，現在，他“曾攝政”非常反對胡錦濤在十八大後保留軍委主席，幹涉江、曾派係接班人習近平的政務。

曾慶紅早不反對晚不反對，偏偏現在反對政治老人幹政。這隻能說明，十七屆四中全會習近平接班軍委未遂，胡派團隊掌控的海內外媒體又都在暗示，胡錦濤會效仿當年鄧小平、江澤民一樣保留軍委主席的職務，繼續幹政。曾慶紅坐不住了，自己苦心編排的“江推遲交班，習提前接班，前後夾逼胡錦濤”的計劃要成泡影。顧此，讓禦用文人，借他七十壽宴的話題，道出了反對胡錦濤十八大保留軍委主席，繼續政治老人幹預政務的心裏話。這或許是報當年胡錦濤讓吳儀高調“裸退”，來逼他曾慶紅一退到底的一箭之仇。

什麽“二回”、“二不”、“三隨”，純粹是醜表態。曾慶紅當年借鄧小平之手打了楊尚昆兄弟，又羞辱了劉華清，抓了他的女兒、女婿，還有姬勝德，逼死姬鵬飛，大搞三講、三個代表、保先性教育，大搞對江澤民的個人迷信與崇拜，搞什麽攝政、一下三上，搞什麽推遲交班、提前接班、前後夾逼胡錦濤，等等這些。你曾慶紅哪有什麽退路而言？有這麽多仇家，自己早把退路給絕了！

毛主席當年在與吳晗談及明初曆史人物紅巾軍領袖彭瑩玉的時候，講到過，一個堅強的政治領袖是不會輕易退出曆史舞台的。這話同樣也適用你曾慶紅。權力欲這麽強，可以把江澤民當作劉阿鬥，自己比作諸葛亮，自比攝政，把江澤民這個第三代核心的功勞都攬在自己身上。別說胡派團隊的所有人馬胡錦濤、李源潮、李克強、劉延東、令狐計劃等等不相信，就是江澤民本人都不會相信你曾慶紅會甘願退出曆史舞台！