回複

來源: NianCaoXi 於 2012-04-23 10:39:34 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3963 bytes)

回答: “三峽工程玩笑開大了”——轉載由加州花坊於 2012-04-23 09:16:49

三峽工程出了一些問題，有體製的因素，水電行業的領導和領頭的專家們應負很大一部分責任。

如果說讓鄧小平等人為出現的問題負責，則不是實事求是的態度。比喻說，當時向鄧小平匯報的設計方案有：１）低壩方案；２）中壩方案；以及，3）高壩方案。鄧小平說：“我讚成低壩方案，看準了就下決心，不要動搖。”可水電行業好大喜功，不想上低壩方案，對外傳達鄧小平的表態，隻說鄧小平指示：“看準了就下決心，不要動搖。”把關鍵的前半句“我讚成低壩方案。”刪去了，水電部門就是采取了這個上下欺騙的手段，最終上馬了這個比低壩方案高出很多的中壩方案。如果上的是低壩方案，發電效益少一點，但現在出現的很多問題都可以避免。

從總體上講，水電行業從上世紀四十年代起，一直都有非常重的“三峽情結”，一直想早日建成三峽工程，不僅是建成這個工程，而且是要搞一個傲視世界的“巨無霸”工程。頭腦冷靜的不多。

當然，現在那個中國水電工程的反對派－－旅居德國的王維洛博士著文往往也有些誇張，他基本上是逢中國水電工程必反。其實他對工程的具體技術數據也不一定了解。王維洛博士在文章中經常提到他所認為的技術專家中的兩方代表性人物：清華的張光鬥教授和黃萬裏教授，在我看來，王維洛博士對這兩位教授的評價也不一定中肯，估計他很少或沒有近距離與這兩位教授相處和交流過。