與為父兄一樣，也認為薄熙來的民生政策比較成功，其這方麵成績有目共睹、不容抹殺。所以一直反感把喜歡薄熙來的重慶老百姓籠統說成是愚民、或者別有用心。因為小民們的確隻識眼前利益、社會越底層也越隻能如此、每個社會都是一樣。有人說，重慶業績是借錢打造的，個人覺得很不以為然。因為也看到過國家在其它方麵一擲十幾億的形象工程，心裏真的覺得，不如用在社會底層身上、化解社會矛盾比較好。
關於唱紅打黑，一直覺得需要民眾堅定不移地進行監督質疑、以防泛濫成災。一方麵是亂世無法不用重典，但另一方麵，如果缺乏節製與監督，其結果會不可避免地走向文革氣氛或者破壞法製。在台灣觀選時候，也有不少來自五湖四海的朋友們好奇詢問過關於重慶模式的看法，記得自己也隻敢老老實實從這兩個方麵作答。其實關於第二個方麵，還有兩點去年10月在重慶體會到的感受與疑慮，也已與朋友們在實際聊天過程中分享過，但還沒來得及在網上討論，就爆發了王薄驚天大案。在一片喊打與質疑聲中，覺得不說也罷，反正已經夠亂了。
但是，目前其暴露出來的情況恰恰是一般老百姓看不到的層麵：巨額貪汙與嚴重的刑事案件。我想這非常令人震驚。縱然有人說：貪汙是中共官場無法避免的現象。但是其罪行一旦暴露、據說八十億之巨，這顯然是一個無法撇清的巨大項目、任何人也應接受應有的懲罰。並且，更令人吃驚的是其還涉及嚴重的刑事案件：如果薄穀罪行屬實，那麽穀開來作為律師無疑是知法犯法;薄熙來作為黨的高級幹部鏟除異己竟然危及人命，如果不遭受法律製裁、以後黨的高官們整死百姓或者手下難道不會像踩死一隻小螞蟻嗎？個人並不認為這其中有多少造假的證據：刑事案一般應有嫌疑人的口供或者簽字才能立案公布，並且，薄穀二人遭受刑逼的可能性應該比較小，畢竟他們都是紅色家族出身，一定還有比較廣泛的人脈。
前天一位重慶律師說："薄熙來的打黑受到老百姓歡迎，可是老百姓畢竟隻看到表麵。" 覺得他說得很客觀，起碼與我自己現在的認識一樣。不過，這竟然同時遭到左右兩派的攻擊，覺得令人不太理解。這是否說明：我們某些時候還是缺乏尊重客觀事實的習慣呢？或許也包括我自己，那就以此為鑒好了。謝謝為人兄的好思考。^^
關於唱紅打黑，一直覺得需要民眾堅定不移地進行監督質疑、以防泛濫成災。一方麵是亂世無法不用重典，但另一方麵，如果缺乏節製與監督，其結果會不可避免地走向文革氣氛或者破壞法製。在台灣觀選時候，也有不少來自五湖四海的朋友們好奇詢問過關於重慶模式的看法，記得自己也隻敢老老實實從這兩個方麵作答。其實關於第二個方麵，還有兩點去年10月在重慶體會到的感受與疑慮，也已與朋友們在實際聊天過程中分享過，但還沒來得及在網上討論，就爆發了王薄驚天大案。在一片喊打與質疑聲中，覺得不說也罷，反正已經夠亂了。
但是，目前其暴露出來的情況恰恰是一般老百姓看不到的層麵：巨額貪汙與嚴重的刑事案件。我想這非常令人震驚。縱然有人說：貪汙是中共官場無法避免的現象。但是其罪行一旦暴露、據說八十億之巨，這顯然是一個無法撇清的巨大項目、任何人也應接受應有的懲罰。並且，更令人吃驚的是其還涉及嚴重的刑事案件：如果薄穀罪行屬實，那麽穀開來作為律師無疑是知法犯法;薄熙來作為黨的高級幹部鏟除異己竟然危及人命，如果不遭受法律製裁、以後黨的高官們整死百姓或者手下難道不會像踩死一隻小螞蟻嗎？個人並不認為這其中有多少造假的證據：刑事案一般應有嫌疑人的口供或者簽字才能立案公布，並且，薄穀二人遭受刑逼的可能性應該比較小，畢竟他們都是紅色家族出身，一定還有比較廣泛的人脈。
前天一位重慶律師說："薄熙來的打黑受到老百姓歡迎，可是老百姓畢竟隻看到表麵。" 覺得他說得很客觀，起碼與我自己現在的認識一樣。不過，這竟然同時遭到左右兩派的攻擊，覺得令人不太理解。這是否說明：我們某些時候還是缺乏尊重客觀事實的習慣呢？或許也包括我自己，那就以此為鑒好了。謝謝為人兄的好思考。^^
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
