回複：寫給每一個自己——by韓寒

 

質疑韓寒，甚至批判韓寒都可以，可是目前那幾個“打假”的“鬥士”基本上都是一根筋的

走極端，一會兒“直接證據”，一會兒“嚴密推理”，似乎都在發泄私憤。

方舟子指責韓寒造假，因為韓寒不可能在那麽短的時間裏看完《管錐編》《二十四史》這樣的書籍，殊不知，方舟子在打自己的耳光。

方舟子自己寫道：

 

　　（十四）一九九零年九月十四日致ＪＪ 

　　我現在最大的願望是再讀一遍二十四史。在北京時，一邊走馬觀花地讀《國語》《史記》，一邊哀歎時間的不足。現在時間是有了（按我的讀史法，三個月的時間就可以讀完二十四史），卻沒有了條件。所以就改讀諸子。經史子集，隻有經和集不能使我感興趣。心裏裝著這麽一大堆破爛到異國他鄉去，是多麽的滑稽。我有時真痛恨自己為何仍對這些糟粕戀戀不舍。

http://xys.ebookdiy.com/fang/doc/essay/letters.txt

 

上海作家陳村評論道：

　　這段話要是韓寒寫的，方舟子更加饒不了他。“再讀一遍二十四史”，是明確說已經讀了一遍。方舟子很會給人家算賬，我借用他說的乘以4，三個月讀完二十四史，平均每天要讀36卷，52萬字，而且是文言文。用方舟子打別人的話來看方舟子的“我的讀史法”，這能叫讀過，是讀史還是瀆史？用一年讀完是神，用三個月讀完是……鬼？

　　這下子，錢鍾書、梁實秋和陳寅恪應該爬回地下去了。

方舟子還說：

　　從中學的時候起，我就常常被誤會為讀過許多書，其實我最多不過隻能算翻過許多書罷了。我的讀書習慣是隨便抽出一本書來翻翻，偶爾被某句話或某件事吸引住，就把目光停住看一會。就連魯迅所說凡是要冒充讀書讀得多者必讀的《四庫全書提要》，我也隻是翻翻而已。交談、作文時想起了曾經在某本書上讀過的某句話、某件事，說出來，也就往往讓聽者、讀者誤以為我讀過那本書，而其實我對那本書的所有知識可能也就是那句話、那件事。雖說從小就被教育“好記性不如爛筆頭”，我卻也幾乎不做讀書筆記，需要照抄原文的時候，再憑記憶去翻查，也往往能查到，而翻查的過程也相當於又把那本書“看”了一遍了。

　　http://xys.ebookdiy.com/xys/magazine/GB/1999/articles/9904z08.txt 

　　陳村：那時轉基因還沒流行吧，方舟子說話很正常，該忘記的忘記，該記住的記住。很像後來的韓寒在說話。高二讀《約翰·克裏斯朵夫》並被感動。一個人應該常常重讀舊作。

 

以上兩段文字引自“新雨絲”，可一經陳村曝光，連接就失效了，不過方的老婆有一篇文章還在：

 http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/interview_liujuhua.txt

網絡奇才方舟子

劉菊花

 

 

方舟子酷愛讀書，且記憶奇佳，用他自己的話來說，“從中學的時候起，我就常常被誤會為讀過許多書，其實我最多不過隻能算翻過許多書罷了。我的讀書習慣是隨便抽出一本書來翻翻，偶爾被某句話或某件事吸引住，就把目光停住看一會。就連魯迅所說凡是要冒充讀書讀得多者必讀的《四庫全書提要》，我也隻是翻翻而已。交談、作文時想起了曾經在某本書上讀過的某句話、某件事，說出來，也就往往讓聽者、讀者誤以為我讀過那本書，而其實我對那本書的所有知識可能也就是那句話、那件事。雖說從小就被教育‘好記性不如爛筆頭’，我卻也幾乎不做讀書筆記，需要照抄原文的時候，再憑記憶去翻查，也往往能查到，而翻查的過程也相當於又把那本書‘看’了一遍了。”