蘆笛 我看薄熙來案件（五）
時間: 4 14 2012 20:27
（四）“唱紅打黑”不是“路線鬥爭”內容
薄熙來倒台後，自由派同聲相慶，以為那是毛左遭受的重大挫敗，中國向左轉的危險極大地減小了，而向西式民主法治社會和平演變的希望大大增加，許多人因此寄望於胡溫或是下一屆領導習李就此啟動政治改革。反過來，海內外毛左尤其是那“國之將亡必有，老而不死是為”的土匪司令王希哲哭聲震天，也是因為誤以為“右派”得勢了。
我覺得這種看法未免過於簡單化。薄熙來並不真是“文革派”，而他在重慶搞的“唱紅打黑”也絕不是他此次倒台的原因。
實際上，現代中共領導，無論是太子黨還是團派，對毛澤東都非常崇敬，有著一種難割難舍的錯綜感情。首先是“吃水不忘挖井人”，沒有毛澤東以及他建立的極權製度（他們太無知，不知道那是斯大林的發明，卻把那套歸功於他們的偉大領袖），就沒有他們今日為所欲為的無限權力以及子子孫孫受用不盡的富貴榮華。其次是國內尤其是黨內風靡一切的成功崇拜、權勢崇拜、謀略（＝厚黑學）崇拜，決定了他們對毛澤東這千古一痞必然五體投地，哪怕是父母備受毛迫害的太子黨也是敬愛多於懷恨。這就是今上為何尚未登極時即去西柏坡朝聖，在“建國”60周年時的遊行隊伍中還要特地弄出個毛澤東方陣來。就衝這錯綜情結，指望現任中共領導乃至可以預見的未來的中共領導同意否毛就是一廂情願。前段辛子陵弄出個“政治局決定”來，聲稱胡中央行將與毛切割，完全是騰笑天下。
所以，大多數中央領導人對“唱紅”毫不反感，事實上，官方媒體大規模“紅化”，影視中充斥了大量“紅色垃圾經典”，恰是在胡錦濤上去後發生的。“打黑”對那夥毫無法治觀念與人權觀念的匪徒來說就更不在話下了。
總之，多數中央領導人對所謂“重慶模式”並無反感。就在上個月開兩會時，政治局常委周永康在參加重慶代表團審議時還盛讚：“重慶市委、市政府團結帶領全市廣大幹部群眾，銳意進取，紮實奮鬥，各項工作取得了新進展，城鄉麵貌發生了新變化”，就連皇儲習近平本人，也曾在2010年年底親自光臨重慶調研，不但肯定了“唱紅”，更“高度評價重慶在開展打黑除惡專項鬥爭和加強社會治安方麵取得的成效”。政治局常委中，隻有胡錦濤與溫家寶不曾去重慶為薄熙來抬過轎，溫家寶可能倒真是出自內心反感，胡錦濤不去則絕無可能是意識形態原因。最大的可能是其庸主的“持重”本性所致，覺得薄熙來過於張揚，大樹特樹其絕對權威，有違鄧小平確立的黨內潛規則。
所以，這次薄被拿下，根本就不是因為他在重慶搞什麽“唱紅打黑”。中央比誰都清楚，薄即使掌了權，也隻會在鐵腕治黨治國上效法毛澤東，頂多以暴力“為民作主”，搞點“國進民退”的“均貧富”，乃是某些小白激賞的“洋共”領袖，絕不會搞毛澤東那套愚昧治國，更不會在中國重演文革的暴民政治。正如普京並非斯大林的簡單拷貝那樣，薄熙來也絕不會是毛澤東的逼真複製品。兩者繼承前輩的，都是其意誌、魄力與權術，並不是在政策方針上作簡單模仿。溫家寶在兩會後的記者招待會上哭訴“彎路史”，其實是指東打西。薄上台當然要打破現有利益格局，但引起大佬們惶悚的也就僅僅在這點上。若認為中央與薄的鬥爭是反文革與文革之爭，那就是書生之見了。遺憾的是，就連張鳴先生，似乎也持此天真看法。
寫完上文後，我看到了《多維》網“獨家新聞”中的這段話：
“對於薄熙來在重慶進行的‘唱紅打黑’運動，自始至終中央都沒表示否定。表明在中共領導人的眼裏，如果撇清其薄熙來個人的政治因素及運動式的處理方式，‘唱紅打黑’本身並無不妥之處。反而在中國經過幾十年的經濟建設後所麵臨的現實情況下有其存在的必要性和必然性。‘唱紅’符合中共的基本屬性，既能繼續保持中共作為一個崇尚社會主義政黨的純潔性，又能對今天已經極度‘物質崇拜’的民眾進行道德教化。而‘打黑’則更是應民所願，對社會轉型期出現的黑暗麵進行清掃，保證整個社會的穩定和可持久性。”（【多維新聞】本文網址：http://china./news/2012-04-13/58701990-2.html，下同）
眾所周知，毋庸置疑，多維有中共背景，實際上是中共用來在海外“吹風”的傳聲筒，代官方媒體說出不便直接說的話。這段話與我的獨立思索完全一致，由此可見以上分析確實說出了中共領導人的心思。
（五）倒薄實出於不得已的非常決策
王立軍事件發生後，我曾寫了篇文章在海外雜誌上發表，預言此事終將不了了之，理由是胡錦濤並非毛澤東、鄧小平式的大獨裁者，不但是弱主，而且是庸主，最大特色是對百姓凶狠，對大佬庸懦，典型的團幹部積極分子的作派。他公開宣布的國策是“不折騰”，不求有功，但求無過，當好“維持會長”即可。
當然，小胡也曾拿下方麵大員陳良宇，但據《明鏡》網披露，那其實是江澤民的決策。就算是胡的乾綱獨斷也罷，那是在他甫執政之時，非此不足以立威，無以令行禁止，但明年他的任期即將結束，又何苦去高調處理王案，把藏在壁櫥裏的骷髏刨出來，當眾細細翻檢那“建國”以來僅次於林副叛逃的最大的政治醜聞？這麽做，必然給黨的威信帶來沉重打擊，有礙於他在曆史上的“維持會長”地位，更不用說在即將卸任前還去毫無必要地開罪有關利益集團了。
然而令我跌破眼鏡的是，王立軍案非但沒有高高舉起，輕輕放下，反而“老鼠拉木鍁——大頭在後”，狗扯羊腸，越扯越長，拉出無數好家夥來了。拉到現在，中央居然通過海外傳聲筒放風，說有可能處決薄熙來：
“有消息表明，中共已初步掌握了他數額驚人的海外資產，很有可能成為中國共產黨內曆史上最大的貪腐案件。目前有證據顯示其個人親自指示或參與了幾起涉及命案的刑事案件。此外，個人‘狂妄自大’蔑視中央權威，甚至挑戰和威脅中央領導層。根據中共高層對薄熙來以上‘罪責’的初步定調，這位前政治局委員、重慶市委書記不僅政治生涯已經結束，甚至其生命也將因此終結。”（引文出處同前）
在我黨曆史上，還從無以刑法處死一個政治局委員的先例，劉少奇、賀龍等人都是“被迫害致死”的，並非法庭處決，其妙處在於誰也不用負責，甚至可以賴到國民黨頭上去。而江青同誌雖給判了死緩，但後來還是減刑了，最後是她自己上吊死的。而如今不但以庸懦著稱於世，更以其表觀上的四分五裂、黨內大佬互相公開挑戰、互不相下吸引全球眼球的胡中央，卻居然有這魄力要去開這個先例了！
而且，這竟然就發生在現任黨魁即將卸任之際。誰都知道，十八大是黨領袖集體換班之際。現代中共黨內權力交接是唐代“推舉藩鎮”的現代版，與西方政黨選舉毫不一樣。正因為野心家們無法如西方那樣以製度化、程序化的方式去滿足其權力欲，隻能暗鬥，絕不可明爭，所以權力鬥爭更加暗流湧動，凶險四伏。於是在接近集體換班之際，行將卸任的黨魁都隻會竭盡全力壓住驚濤駭浪中的扁舟，避免翻船，可偏偏就在此敏感時刻，胡溫卻不怕引起黨內權力鬥爭公開化，白熱化，招致黨的分裂，去“從重從快”大辦薄案，甚至放風要處死他！
這說明什麽呢？我上次那個預言，是依據常理作出的。而它所以落空，正是因為事態發展已經完全超出了常理能預見的範圍，乃是所謂的“非常事件”（extraordinary event）。若不以非常手段快刀斬亂麻，就有可能引出全黨無法承受的嚴重後果。換言之，不處理或是從輕從緩處理薄案，給現任中央領導帶來的危險，要遠遠超出了從重從快處理的惡果。正因為此，四分五裂的政治局常委才能達成共識，不但先同意罷免薄的重慶職務，後又批準公布穀開來涉嫌殺人案，對薄實行“雙規”，繼而又在海外放風要以重大刑事罪名處死他。
由此可見，薄案性質極其嚴重，給中共統治帶來了強大的衝擊，構成了89年以來我黨遇到的最大的統治危機，以致引起了中南海的絕大恐慌，迫使它不得不采取89年以來、甚至建黨以來僅見的非常措施。
這就是為何出現了上文列舉的一係列怪事，諸如黨政軍警各地紛紛宣誓效忠、《解放軍報》一再呼籲軍隊效忠中央、鐵腕封殺言路等等。這些怪現狀根本不能用薄家刑事犯罪的嚴重性來解釋。
我深信，中央行將公布的薄家的罪行都是真實的，毫無誇張之處，但我同樣深信，絕大多數政治局常委至少是一樣不幹淨，或許薄家比起他們來要自愧弗如也未可知。以為百姓會相信中央發此空前雷霆之怒，隻是因為薄案“很有可能成為中國共產黨內曆史上最大的貪腐案件”，完全是對草民智力的放肆嘲弄。After all，即使中國人以其驚天動地的愚昧享譽全球，但如堅信“洋共上層是清廉的”、崇拜其“打黑英雄”的台灣小白一般愚昧的大陸人，還真是找不出來。
不過出乎我意料，他們哈佛的兒子的確很有錢，看見英文報紙的報道，可不是胡，溫可以寫出的。
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/9203549/Neil-Heywood-death-Bo-Xilais-son-escorted-from-his-home-near-Harvard-university-by-US-officials.html
時間: 4 14 2012 20:27
（四）“唱紅打黑”不是“路線鬥爭”內容
薄熙來倒台後，自由派同聲相慶，以為那是毛左遭受的重大挫敗，中國向左轉的危險極大地減小了，而向西式民主法治社會和平演變的希望大大增加，許多人因此寄望於胡溫或是下一屆領導習李就此啟動政治改革。反過來，海內外毛左尤其是那“國之將亡必有，老而不死是為”的土匪司令王希哲哭聲震天，也是因為誤以為“右派”得勢了。
我覺得這種看法未免過於簡單化。薄熙來並不真是“文革派”，而他在重慶搞的“唱紅打黑”也絕不是他此次倒台的原因。
實際上，現代中共領導，無論是太子黨還是團派，對毛澤東都非常崇敬，有著一種難割難舍的錯綜感情。首先是“吃水不忘挖井人”，沒有毛澤東以及他建立的極權製度（他們太無知，不知道那是斯大林的發明，卻把那套歸功於他們的偉大領袖），就沒有他們今日為所欲為的無限權力以及子子孫孫受用不盡的富貴榮華。其次是國內尤其是黨內風靡一切的成功崇拜、權勢崇拜、謀略（＝厚黑學）崇拜，決定了他們對毛澤東這千古一痞必然五體投地，哪怕是父母備受毛迫害的太子黨也是敬愛多於懷恨。這就是今上為何尚未登極時即去西柏坡朝聖，在“建國”60周年時的遊行隊伍中還要特地弄出個毛澤東方陣來。就衝這錯綜情結，指望現任中共領導乃至可以預見的未來的中共領導同意否毛就是一廂情願。前段辛子陵弄出個“政治局決定”來，聲稱胡中央行將與毛切割，完全是騰笑天下。
所以，大多數中央領導人對“唱紅”毫不反感，事實上，官方媒體大規模“紅化”，影視中充斥了大量“紅色垃圾經典”，恰是在胡錦濤上去後發生的。“打黑”對那夥毫無法治觀念與人權觀念的匪徒來說就更不在話下了。
總之，多數中央領導人對所謂“重慶模式”並無反感。就在上個月開兩會時，政治局常委周永康在參加重慶代表團審議時還盛讚：“重慶市委、市政府團結帶領全市廣大幹部群眾，銳意進取，紮實奮鬥，各項工作取得了新進展，城鄉麵貌發生了新變化”，就連皇儲習近平本人，也曾在2010年年底親自光臨重慶調研，不但肯定了“唱紅”，更“高度評價重慶在開展打黑除惡專項鬥爭和加強社會治安方麵取得的成效”。政治局常委中，隻有胡錦濤與溫家寶不曾去重慶為薄熙來抬過轎，溫家寶可能倒真是出自內心反感，胡錦濤不去則絕無可能是意識形態原因。最大的可能是其庸主的“持重”本性所致，覺得薄熙來過於張揚，大樹特樹其絕對權威，有違鄧小平確立的黨內潛規則。
所以，這次薄被拿下，根本就不是因為他在重慶搞什麽“唱紅打黑”。中央比誰都清楚，薄即使掌了權，也隻會在鐵腕治黨治國上效法毛澤東，頂多以暴力“為民作主”，搞點“國進民退”的“均貧富”，乃是某些小白激賞的“洋共”領袖，絕不會搞毛澤東那套愚昧治國，更不會在中國重演文革的暴民政治。正如普京並非斯大林的簡單拷貝那樣，薄熙來也絕不會是毛澤東的逼真複製品。兩者繼承前輩的，都是其意誌、魄力與權術，並不是在政策方針上作簡單模仿。溫家寶在兩會後的記者招待會上哭訴“彎路史”，其實是指東打西。薄上台當然要打破現有利益格局，但引起大佬們惶悚的也就僅僅在這點上。若認為中央與薄的鬥爭是反文革與文革之爭，那就是書生之見了。遺憾的是，就連張鳴先生，似乎也持此天真看法。
寫完上文後，我看到了《多維》網“獨家新聞”中的這段話：
“對於薄熙來在重慶進行的‘唱紅打黑’運動，自始至終中央都沒表示否定。表明在中共領導人的眼裏，如果撇清其薄熙來個人的政治因素及運動式的處理方式，‘唱紅打黑’本身並無不妥之處。反而在中國經過幾十年的經濟建設後所麵臨的現實情況下有其存在的必要性和必然性。‘唱紅’符合中共的基本屬性，既能繼續保持中共作為一個崇尚社會主義政黨的純潔性，又能對今天已經極度‘物質崇拜’的民眾進行道德教化。而‘打黑’則更是應民所願，對社會轉型期出現的黑暗麵進行清掃，保證整個社會的穩定和可持久性。”（【多維新聞】本文網址：http://china./news/2012-04-13/58701990-2.html，下同）
眾所周知，毋庸置疑，多維有中共背景，實際上是中共用來在海外“吹風”的傳聲筒，代官方媒體說出不便直接說的話。這段話與我的獨立思索完全一致，由此可見以上分析確實說出了中共領導人的心思。
（五）倒薄實出於不得已的非常決策
王立軍事件發生後，我曾寫了篇文章在海外雜誌上發表，預言此事終將不了了之，理由是胡錦濤並非毛澤東、鄧小平式的大獨裁者，不但是弱主，而且是庸主，最大特色是對百姓凶狠，對大佬庸懦，典型的團幹部積極分子的作派。他公開宣布的國策是“不折騰”，不求有功，但求無過，當好“維持會長”即可。
當然，小胡也曾拿下方麵大員陳良宇，但據《明鏡》網披露，那其實是江澤民的決策。就算是胡的乾綱獨斷也罷，那是在他甫執政之時，非此不足以立威，無以令行禁止，但明年他的任期即將結束，又何苦去高調處理王案，把藏在壁櫥裏的骷髏刨出來，當眾細細翻檢那“建國”以來僅次於林副叛逃的最大的政治醜聞？這麽做，必然給黨的威信帶來沉重打擊，有礙於他在曆史上的“維持會長”地位，更不用說在即將卸任前還去毫無必要地開罪有關利益集團了。
然而令我跌破眼鏡的是，王立軍案非但沒有高高舉起，輕輕放下，反而“老鼠拉木鍁——大頭在後”，狗扯羊腸，越扯越長，拉出無數好家夥來了。拉到現在，中央居然通過海外傳聲筒放風，說有可能處決薄熙來：
“有消息表明，中共已初步掌握了他數額驚人的海外資產，很有可能成為中國共產黨內曆史上最大的貪腐案件。目前有證據顯示其個人親自指示或參與了幾起涉及命案的刑事案件。此外，個人‘狂妄自大’蔑視中央權威，甚至挑戰和威脅中央領導層。根據中共高層對薄熙來以上‘罪責’的初步定調，這位前政治局委員、重慶市委書記不僅政治生涯已經結束，甚至其生命也將因此終結。”（引文出處同前）
在我黨曆史上，還從無以刑法處死一個政治局委員的先例，劉少奇、賀龍等人都是“被迫害致死”的，並非法庭處決，其妙處在於誰也不用負責，甚至可以賴到國民黨頭上去。而江青同誌雖給判了死緩，但後來還是減刑了，最後是她自己上吊死的。而如今不但以庸懦著稱於世，更以其表觀上的四分五裂、黨內大佬互相公開挑戰、互不相下吸引全球眼球的胡中央，卻居然有這魄力要去開這個先例了！
而且，這竟然就發生在現任黨魁即將卸任之際。誰都知道，十八大是黨領袖集體換班之際。現代中共黨內權力交接是唐代“推舉藩鎮”的現代版，與西方政黨選舉毫不一樣。正因為野心家們無法如西方那樣以製度化、程序化的方式去滿足其權力欲，隻能暗鬥，絕不可明爭，所以權力鬥爭更加暗流湧動，凶險四伏。於是在接近集體換班之際，行將卸任的黨魁都隻會竭盡全力壓住驚濤駭浪中的扁舟，避免翻船，可偏偏就在此敏感時刻，胡溫卻不怕引起黨內權力鬥爭公開化，白熱化，招致黨的分裂，去“從重從快”大辦薄案，甚至放風要處死他！
這說明什麽呢？我上次那個預言，是依據常理作出的。而它所以落空，正是因為事態發展已經完全超出了常理能預見的範圍，乃是所謂的“非常事件”（extraordinary event）。若不以非常手段快刀斬亂麻，就有可能引出全黨無法承受的嚴重後果。換言之，不處理或是從輕從緩處理薄案，給現任中央領導帶來的危險，要遠遠超出了從重從快處理的惡果。正因為此，四分五裂的政治局常委才能達成共識，不但先同意罷免薄的重慶職務，後又批準公布穀開來涉嫌殺人案，對薄實行“雙規”，繼而又在海外放風要以重大刑事罪名處死他。
由此可見，薄案性質極其嚴重，給中共統治帶來了強大的衝擊，構成了89年以來我黨遇到的最大的統治危機，以致引起了中南海的絕大恐慌，迫使它不得不采取89年以來、甚至建黨以來僅見的非常措施。
這就是為何出現了上文列舉的一係列怪事，諸如黨政軍警各地紛紛宣誓效忠、《解放軍報》一再呼籲軍隊效忠中央、鐵腕封殺言路等等。這些怪現狀根本不能用薄家刑事犯罪的嚴重性來解釋。
我深信，中央行將公布的薄家的罪行都是真實的，毫無誇張之處，但我同樣深信，絕大多數政治局常委至少是一樣不幹淨，或許薄家比起他們來要自愧弗如也未可知。以為百姓會相信中央發此空前雷霆之怒，隻是因為薄案“很有可能成為中國共產黨內曆史上最大的貪腐案件”，完全是對草民智力的放肆嘲弄。After all，即使中國人以其驚天動地的愚昧享譽全球，但如堅信“洋共上層是清廉的”、崇拜其“打黑英雄”的台灣小白一般愚昧的大陸人，還真是找不出來。
不過出乎我意料，他們哈佛的兒子的確很有錢，看見英文報紙的報道，可不是胡，溫可以寫出的。
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/9203549/Neil-Heywood-death-Bo-Xilais-son-escorted-from-his-home-near-Harvard-university-by-US-officials.html
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
