蘆笛 我看薄熙來案件（四）

蘆笛 我看薄熙來案件（四）

時間: 4 14 2012 03:28

基於同一理由，王立軍也不大可能被迫啟動對海伍德案的調查。海外有媒體說，中央曾催逼王立軍調查此案，而王正是為此被迫去重新調查該案的。此說似無可信度。

上麵已經說過，此案雖是涉外死亡案，但最關鍵的一條，是苦主方麵並無壓力。英國政府是遲至今年3月份才向中國政府提出要求重新調查該案的，而英國駐華使館雖然聲稱他們在本年初向中國當局 “轉告了對案件的某些推測”，但同時更聲明：“當時死者家人對案件的處理方式感到滿意，而且也沒有理由不相信警方的調查結果。”

這一條非常關鍵：連死者家屬都滿意，誰還有理由去懷疑警方調查結果？中央怎麽會皇帝不急太監急？要中央插手此案，除非作案人員中有人向中紀委自首。但若真是這樣，則中紀委根本就不會去催王立軍，隻會繞過他獨立調查，因為他本身就有涉案之嫌。所以，王迫於中央的壓力重新調查該案的可能性似可排除。

根據同一理由也可導出，海伍德案不可能是大多數政治局常委決定倒薄的理由。誠然，王立軍到北京接受“休假式治療”後，有可能將該案和盤托出。但那七位曾到重慶為薄熙來抬轎的常委（尤其是遲至3月7日還特地到全國人大的重慶組去吹捧薄熙來的周永康，人家可是主管政法工作的）若決心保薄，完全可以以此作為拒絕理由，反指王立軍誣陷。即使他們同意重新調查海案，除非他們對薄已懷必去之心，否則絕不會僅僅根據一個叛國犯的一麵之詞，就同意免去薄熙來的重慶職務，並同意溫家寶在招待會上作那番發言，要重慶政府“反思”。更何況這種案件必然非常複雜，黑幕重重，徹底查明真相需要時間，因此，除非政治局大多數常委除薄的決心已在此前下定，否則不可能光是憑王的舉報，便迅速認定穀開來涉案，在短期內即向全國宣布，並加重對薄的處分。

（三）關於海伍德案的其他疑點

網上盛傳，海伍德是英國間諜機構MI6的雇員，但據《紐約時報》，海伍德的熟人說，這神話本身就是海伍德自己造出來的，其實他不過是個牛皮匠。一個認識他的中國事務專家說，海喜歡故作神秘，裝成是在許多重大事件幕後操作的情報官員，但他真正的唯一本錢，隻是他與薄家的關係罷了。在他是英國間諜的流言傳開後，他的一位朋友說，海伍德本人就喜歡想像自己生活在密謀中，不過他的大多數朋友都認為這不是事實，他隻是喜歡浪漫冒險，因此進入了誰也沒去過的領域，最終卻因為無力控製局勢發展，斷送了性命罷了。換言之，這隻是個某人喜歡扮演007，卻為此最終真的掉了腦袋的黑色幽默活劇。

值得注意的是海伍德的另一位朋友，我的洋本家蘆先生（Mr Reed）的證詞，洋老蘆曾在海伍德死前與他多次共進午餐。海伍德告訴他，他已經有一年沒見到薄熙來了，與薄瓜瓜也隻是有偶然聯係。海說，薄熙來的圈內人懷疑他對薄的影響，因此離間了他們的關係。他一度為此擔憂自己的安全，甚至考慮過離開中國，但這種擔憂不久就消退了，海伍德開始過上了與薄家無關的生活，雲雲。如果這些證詞可靠的話，那它們提示薄家似無立即除掉海伍德的緊迫理由。

更值得注意的是英國《每日郵報》於13日登出的消息，聲稱海伍德的遺孀王露露希望從使館得到英國簽證，能夠帶兩個孩子逃到英國。據信，中國當局要求王在警方仍然調查她丈夫死亡案件期間不要離開中國，目前她家門口有軍人守衛，去看望王的訪客都被下令離開。王露露的朋友說，他們對王的安全感到非常擔憂，而王也擔心害死他丈夫的凶手有可能追殺她和孩子，雲雲。如果這報道可靠，則它說明苦主並不認同中央宣布的調查結果——已經失去自由的薄穀開來及其同夥怎麽還可能去幹這種事？

這當然不是說，海伍德不是穀開來謀殺的。不能排除王露露隻是想借此機會移居英國，因而危言聳聽。我的感覺是，此案因為涉外，若真是謀殺案，英方人員必定要旁聽法庭審理，因此，薄穀開來及其勤務員有望獲得近似西方的公平審判。在這種情況下，當局不大可能為了倒薄就製造出個冤案來。我的看法是，即使薄穀開來真的暗殺了海伍德，此案也不大可能是導致薄熙來倒台的真實原因，隻不過是個官方借口罷了。上麵已經反複說過了，若是政治局那七名常委鐵了心要保薄，要成功壓下此案毫無困難。在中國，比這更黑萬倍的案件都壓下來了，一個叛國犯舉報的算什麽？

這一推測與溫家寶在記者招待會上的發言相符。3月14日，在中央宣布罷免薄熙來的重慶職務的前一天，溫家寶召開記者招待會為此“提前吹風”，實際上是給出了對中央為何作出這一決定的理由。但他隻字未提海伍德案，說的卻是“路線鬥爭”，亦即含蓄指責薄熙來違反了中共十一屆三中全會確立的路線。在此前談政改時，他還說：“文化大革命這樣的曆史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感。”而在談王立軍事件時，他又偏離主題去講中共的“彎路史”，很明顯是影射薄試圖推行文革路線，而這才是拿下他的真正理由。

由此可見，政治局常委決定拿掉薄在前，刨出海伍德案作為口實在後，符合後毛共把政治案“做成”刑事案的一貫作法。