蘆笛 我看薄熙來案件（二）

蘆笛 我看薄熙來案件（二）


二、一點說明

上次挖了個坑就走了，再無下文，致使網友議論紛紛，滄浪之水網友說，薄案撲朔迷離，難以猜測，是以老蘆比較慎重，不敢輕易發言。這話前半截是對的，後半截則高估了我的寫作態度之慎重——我雖不敢信口開河，但還是敢作大膽猜測的，因為自信猜功一流，上網以來的重大猜測都未落空：2000年預言陳水扁當選；2004年預言布什連任；2008年預言小馬哥與奧巴馬當選；2008年預言中國將在世界性經濟危機中受害最小；2010年預言薄熙來將以政治局委員為其仕途頂峰，to name but a few。

我之所以挖個坑就走了，原因有二：

第一，身體不好，心情抑鬱，什麽都懶得做，上次見到何頻，問我過去一年裏又寫出了什麽新書，我答曰：什麽都沒寫。他貌似很驚訝，蓋在他的印象裏，我是一年可以寫出幾本書來的人。但他不知道，要做到這點，首先得有心情，而我自寫完《真如神》後，就一直毫無心思，無論是書稿還是文章都懶得動筆。總覺得過去寫的書已經足夠了，此後再不必寫一個字，也能算高質高產作家了，那還忙什麽？

第二，我現在已墮落為賣文階級。我曆來覺得時評有時效性，難以傳世，因此不很熱心，過去都是應網友之請或受網上刺激寫出來的。自從與出版界有了點聯係後，就更是覺得有如在網上免費貼出，不如拿去換銀子。因此，在中央宣布免去薄熙來的重慶職務後次日，我就寫了篇《薄熙來：夭折的中國普金？》，隻是沒在網上貼，而是拿去投稿了。在這種情況下，再在網上寫，難免與賣出的稿子有重合或雷同之處。我這人的產權意識還是比較強烈的，總覺得若是這種情況發生，則有盜竊他人財產之嫌。

因此，請網友們以後遇到大事時，不要再指望老蘆會及時在網上推出評論。本人無償奉獻的時代已經一去不複返了。若按字數算，向雜誌投稿掙的要比出書多得多。老蘆是俗人，指望著掙點外快去旅遊，籍此強迫自己下床，改進身體健康。這點小算盤不算太自私吧？After all，上下幾千年，環球八萬裏，如敝人那樣推出15本總計500萬字免費書籍來的，恐怕還無第二例吧？光憑這一條，我都夠進《吉尼斯世界紀錄大全》了。

但不管怎樣，既然挖了個坑，還是得把它填了。


三、迷霧重重猜薄案


由於中共的黑箱操作，薄案甚至比林彪案件還難猜。可以說，在這個案例上（僅僅在這一點上，of course），胡中央比毛中央的透明度還要低。當年林立果同誌的《五七一工程紀要》，小艦隊的活動等等，還是向全國人民及時傳達了的。人民大眾都知道，林彪是為了暗殺毛主席陰謀破產才跑掉的。真假不論，這說法至少能完美解釋偉大領袖為何要把他親自選定的接班人及其死黨拿下來，而如今敬愛的黨中央推出來的對為何整肅薄熙來的解釋，隻怕隻有台灣專出的愚而好自用的白癡才會 take at face value.

這是為什麽？這說明了現代中共中央領導是何等虛弱，對自己能夠穩住大局是何等缺乏信心。毛澤東不怕承認其權力鬥爭對手試圖發動政變，甚至敢將“陰謀殺害偉大領袖毛主席”的罪名扣在其頭上，還通過中央紅頭文件傳達到每個人那兒，而胡錦濤則根本不敢這麽做。歪？

毛這麽做，非但不必擔心會引起黨內動蕩，甚至刺激其他野心家起來效法，還深信這些罪狀將是一勞永逸結果政敵的WMD，拋出去就足可使對方身敗名裂，遺臭萬年，而全黨全軍全國人民隻會堅定不移地站在他那邊，實際效果也基本如此。然而如今哪怕黨內真有人策劃暗殺胡錦濤，胡也隻能啞巴吃黃連，有苦說不出，絕不敢聲張出去，遑論如毛那樣將此作為徹底結果政敵的手段。

這是因為“謀害毛主席＝謀害上帝”，必然要引來“全黨共誅之，全國共討之”，而“謀害胡主席＝普通的homicide”，類似於普通的民間謀殺案，無非是幹掉一個60年代才入黨的積極分子罷了。借用孟子的話來說，便是“聞誅一夫紂，未聞弑君也”。這在奉暴力為天憲、堅信“狼羊律”的共產黨人看來完全是小菜一碟。而若光是奪了他的大位，那就更是不值一提了。薄就是發動了政變又怎麽的？共產黨人不是從來堅信the end justifies the means麽？隻要薄的篡位“代表了曆史潮流”，“符合大多數人民的利益”，那他就算是踐踏了黨內的潛規則，動用非常乃至非法手段取得大位，照樣偉大光榮正確，是不是？起碼堅強的黨外布爾什維克、賈府裏的焦大、老而不死是為賊的王希哲同誌是這麽認為的。

光從這小小的對比來看，任何客觀中立的觀察家，都不能不佩服斯大林同誌的洞察力與發明力。他發明的個人崇拜（cult of personality，原意為邪教崇拜，中文翻譯失真），確實是維持那極權製度高度穩定的最有效軟件。去除了這個軟件，則最高領導人便永遠處於野心家的瞄準鏡中。金家祖孫之所以能傳三代，靠的全是這玩意。若是胡錦濤有這三根救命毫毛，那也就用不著如此戰戰兢兢，遮遮掩掩了。可惜他沒有。因此，即使薄熙來倒台的原因確實是試圖發動政變，他也絕不敢以此作為薄的公開罪名，he simply cannot afford it，否則很可能促發黨內軍內大亂，反而促成他的倒台。所以，他隻能“外鬆內緊”，以別的罪名做翻平西王，而這恰是薄案的最突出的表觀特點——公開罪名和理由，與處理的嚴峻以及黨中央的極度恐慌之間，絕對不成比例。

那位說了，你憑什麽不相信群眾相信黨？為什麽不相信薄熙來之倒台確如中央所說，就是因為受到了薄穀開來謀殺案的連累？卻要懷疑其後有政變的背景？

我當然無法得知真相，而且，我也不像某些海外媒體那樣，聲稱有著國內高層的信息源。我隻能靠官方提供的信息作邏輯推理，而正如已故高華先生以其不朽的巨著《紅太陽》向世人昭示的那樣，隻要思維方法對頭，靠公開的官方信息照樣能相當準確地偵破曆史的真相。

從已知官方信息來看，目前可以確定的幾個事實是：

（一）薄熙來案件是89年以來中共遇到的最大的統治危機，在某種程度上甚至比“八九風波”有過之無不及。它體現在：

1）黨政軍警各部門各地方連續反複向中央宣誓效忠。在曆史上，這種事隻在毛逝世與“八九風波”之後發生過。

2）《解放軍報》接連發表文章，承認“曆史經驗表明，每當黨和國家麵臨大事，每當改革發展處於關鍵時刻，意識形態領域鬥爭往往更加尖銳複雜，影響穩定的因素也明顯增多”，要全軍“堅決抵製各種錯誤思潮侵襲，不為噪音所擾，不為流言所惑，不為暗流所動，確保部隊任何時候任何情況下都堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮”，反複強調“在思想上政治上與黨中央始終保持高度一致，堅決維護黨中央、中央軍委的權威，堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮”。這種事，在我記憶中還沒出過。

3）鐵腕整肅懲治“傳播謠言”的網站與個人。國家互聯網信息辦網絡新聞協調局局長劉正榮、工業和信息化部通信保障局副局長趙誌國於昨日（12日）宣布，3月中旬以來，據不完全統計，互聯網信息管理部門會同通信、公安等部門清理的各類網絡謠言信息已達21萬多條，依法關閉的網站已達42家。如此大規模封殺言路的行動，在我記憶中隻有“八九風波”後有過，其時有位沈陽的肖某（？）因為“散布謠言”被判重刑。林彪事件後照樣謠言滿天飛，民間都說，林是被導彈打下來的，多數人相信的也是這個，還從未聽說有誰因散布這謠言倒了黴。

不僅如此，這次整肅還與六四後的整肅有個明顯區別——中央竟然“揮淚斬馬謖”，封殺了“烏有之鄉”。須知如今國內的自由派與毛左，頗有點像文革期間的“造反派”與“保守派”。在官僚集團看來，前者是不可信任的“野種”，後者是可以信賴的“嫡出”。連“嫡出”的喉舌都要封殺，說明這些人有可能卷入了平西王的奪權密謀。

以上三條，說明中南海處於極度驚恐中，而這絕不是罷免放縱家人卷入謀殺案的某高官可以引出來的衝擊效應。

（二）王立軍案難以自圓其說。

1）王立軍為何不顧一切逃入領館？迄今官方的解釋根本就毫無說服力。王並不是某些媒體上渲染的那個無頭腦的“彪子”。此人有勇有謀，膽大心細，否則也不會備受平西王的賞識了。而且，他身居高官，何以舍得在旦夕間視榮華富貴如敝屣，拋妻棄子，化裝逃入美國領館，申請政治避難？那隻可能是：

A、他感到生命受到了威脅，而且還是immediate threat，也就是“危在旦夕”。

B、這危險不能以逃往北京解除。最安全的救命方案，是逃入領館。

C、他有相當把握美國會同意他政治避難。此為甲案。若被否決，則乙案就是通過領館——使館——外交部等薄熙來無法控製的中轉環節，直接向中央舉報，讓中央派人來將他護送出戶口。

D、他之所以敢於擬定甲乙案，並敢於自願走出領館，前往北京，接受“休假式治療”，是因為他深信他手中的幹貨足以使薄熙來倒台，而他能因立此大功而獲得中央赦免。

很明顯，官方所謂他掌握了穀開來謀殺案的證據或線索，去向薄熙來匯報，而薄熙來立即撤了他的職雲雲，並不能滿足上述A點與B點。而舉報穀開來謀殺之功，則不能滿足上述C點與D點。政治局常委中就算有巴不得薄熙來倒台的人，無非也就是一兩人而已（請牢牢記住，先後到重慶去為薄抬轎的九名政治局常委中就有七名之多，其中還包括了皇儲習近平），那些人會因為一個英國人死於非命就堅持原則，舍薄護王麽？由此可以導出下麵一點：

F、王立軍手上一定捏了足以製薄熙來於死命的“政治錯誤”，換言之，他拿到了薄針對大多數政治局常委的陰謀活動的證據，而這超出了後者的容忍限度，使得他們必欲將薄拿下而後快。